> > Quelques stats sur la chute de PR

Quelques stats sur la chute de PR


Notez cet article

Le site SEOMoz a publié quelques statistiques qu'il a effectuées sur près de 33 000 noms de domaine au sujet de la subite chute du PageRank essuyée par de nombreux sites il y a quelques jours de cela.

Les résultats sont éloquents sur les tests menés le 24 octobre dernier :

- Aucune page n'a connu une augmentation de son PR.
- 1 264 pages (soit 3,8%) ont vu leur PR baisser.
- 31 592 pages n'ont pas connu de changement à ce niveau.

Il semblerait que, sur les sites ayant perdu du PR, la plupart d'entre eux proposaient des liens payants.

D'autre tests ont de nouveau été effectués le 29 octobre, suite à une nouvelle "mini Google Dance" et les résultats ont été bien différents cette fois :

- 5 499 pages ont gagné en PR : 1 avec +6 points, 4 en +5, etc. jusqu'à 4 194 pages qui obtenait un point supplémentaire dans la barre d'outils de Google.
- 9 257 pages voyait leur PR baisser, parfois de 7 points !

Cela ne donne que peu d'information précise sur la raison de cette baisse, si ce n'est que la présence de liens payants sur de nombreux sites semble être la raison majeure de cette action selon SEOMOz...

Commentaires : 13
  1. Xeum 7 novembre 2007 at 18 h 16 min

    Hello,

    Je ne fais pas de vente de liens et j'ai tout de même perdu 1pt de PR sur tout mes sites. Je connais beaucoup de personnes dans ce cas. Donc, comment Google a-t-il déterminé que je faisais de la vente de liens ? Présence de liens sans rapport avec la thématique ?

  2. Lionel M 8 novembre 2007 at 13 h 07 min

    Euh Olivier, il faut pas confondre la pénalité infligée à quelques sites vendant des liens, et la mise à jour globale du PR.

    La 2eme vague de mouvements est une évolution naturelle de PR.
    Par ailleurs, certaines pages ne tombent pas à zéro, mais n'ont pas de PR (c'est généralement le cas quand on passe de 6 à rien). D'après mes tests, c'est seulement des bugs d'affichage persistants sans incidence sur les positionnements.

  3. Hervé 8 novembre 2007 at 22 h 27 min

    Je ne ferai pas de conclusion catégorique, mais une chose me parait certaine : la baisse de PR pour la majorité des sites touchés n'a aucun rapport avec une éventuelle chasse aux sites vendant du lien...

    Vue le nombre de sites touchés, le sérieux de ces sites et leur non-politique de vente de liens, la chute du PR n'est pas en relation.

    L'algo a certainement tout simplement changé, et certains sites ont peut-etre payé le prix d'une suroptimisation ou le prix de nombreux BL provenant de sites dévalorisés par Google.

  4. Maroc Freelancer 9 novembre 2007 at 15 h 50 min

    Bonjour,

    Presque tous mes sites ont gagné 1 point sur le PR de 2 à 3 et 3 à 4.

    Par contre, il y a une page qui a été indexée chez Google a perdu complétement son PR de 2 à 0 (ou inconnu par fois) et cet page n'est pas souvent indexée! No Idea!

    Alors qu'une nouvelle page (crée 2 semaines avant la GD) du même site que celle qui a connu une chute a vu passer son PR de "Inconnu" à +3!

    Y a-t-il un problème avec l'algo de Google ou c'est Google qui essaye de faire du brouillage sur la vraie valeur de PR?

    Merci de m'avoir lu.

  5. alex de Referencement Blog 9 novembre 2007 at 23 h 55 min

    Bonjour à tous,

    Ce qui est génial, quand on démarre de rien, c'est qu'on ne peut que gagner, je suis enfin à PR4 😀

  6. HTML4SEO 10 novembre 2007 at 18 h 18 min

    Bonsoir Olivier,

    Depuis plusieurs mois je fais des milliers de tests référencement sur les SERP Google. Dans chacun de ces tests sont collectés le Pagerank, le nombre de backlinks et le contenu HTML pour les 100 premiers des SERP Google. Sur cette base, j'ai fait une petite étude statistique (sans prétention) avec quelques conclusions intéressantes appuyées sur des données concrètes ;).

    Je n'ai pas trouvé le moyen de te contacter directement pour te proposer (éventuellement) de le publier sur ton blog. Voici le pdf que je peux html-iser si tu veux.
    http://www.html4seo.com/seo-pdf/statistiques-pagerank-google-serp.pdf

    A vot' bon coeur 😉
    Au fait, qu'en penses-tu ?

  7. Abondance 12 novembre 2007 at 8 h 12 min

    Bonjoour
    Très bon travail, très intéressant et bien argumenté. Bravo !
    La suite par mail 😉
    Olivier

  8. HTML4SEO 12 novembre 2007 at 11 h 38 min

    je t'ai répondu à ton e-mail @abondance.com

  9. Abondance 12 novembre 2007 at 12 h 29 min

    Hello
    euh pas reçu ton mail ??
    merci
    a+
    Olivier

  10. HTML4SEO 12 novembre 2007 at 13 h 20 min

    je t'ai renvoyé mon e-mail sur tes boites @abondance et @gmail.

  11. HTML4SEO 12 novembre 2007 at 15 h 35 min

    Je t'ai envoyé l'article HTML-isé. L'as-tu bien reçu ?

  12. Abondance 12 novembre 2007 at 15 h 36 min

    Yes c'est bon, le filtre anti-spam est réglé 🙂
    a tres bientot

  13. Macha 8 avril 2010 at 20 h 19 min

    Mes félicitations! Votre blog simplement Super bien! Vous avez fait un grand travail. Vous pouvez regarder mon site 😉

Un site du Réseau Abondance | Olivier Andrieu | Contact | Publicité sur le site