> > L'eye-tracking condamne Cuil

L'eye-tracking condamne Cuil


Notez cet article

Une étude d'eye-tracking (analyse des mouvements des yeux qui regardent une page web) menée par Think Eyetracking et relayée par Motrech semble condamner le nouveau moteur de recherche, Cuil à une mort certaine...

Selon cette étude, les utilisateurs ne comprendraient pas le format en colonne de Cuil, qui les changerait trop de leurs habitudes "googliennes". Textes, images, informations, le tout est confus et l'internaute ne suit pas...

Cuil Think Eyetracking

Cette étude signifierait-elle que, dès que la page de résultat (SERP) d'un moteur s'éloigne un tant soit peu de celle de Google, il est voué à l'échec ? Non, non, non et NON ! C'est même une voie de réflexion très intéressante pour le futur, Google étant, quelque part, un peu prisonnier de sa présentation en liste, des concurrents pourraient fort bien se lancer dans cette brèche. Nous travaillons d'ailleurs à certains projets qui devraient voir le jour d'ici quelques semaines et qui tenteront de prouver le contraire. Enfin, nous l'espérons... 🙂

Commentaires : 5
  1. Soudaz 18 septembre 2008 at 9 h 11 min

    cette étude montre qu'il y a une vraie résistance au changement...

    conclusion : on ne bouscule pas l'internaute mais on amorce un changement en douceur et progressif ;).

  2. Nexter 18 septembre 2008 at 14 h 03 min

    Faudrait pas non plus attribuer tout à google : les résultats de recherche (SERP ? nouvelle connerie à la mode ?) sont aussi vieille que les moteurs de recherche : infoseek, altavista et yahoo ont toujours présentés les résultats d'une recherche sous cette forme !

  3. Abondance 18 septembre 2008 at 14 h 43 min

    Bjr
    Oui tout à fait, voir mon billet à ce sujet à cette adresse :
    http://blog.abondance.com/2008/09/moteur-de-recherche-3-tapes-pour-un.html.

    PS : pour info, SERP = Search Engine Result Pages.

    Amicalement
    Olivier

  4. fredurb1 18 septembre 2008 at 19 h 16 min

    Il y a pourtant des idées intéressantes.

    Ujiko par exemple.

  5. Marc Van Rymenant 15 octobre 2008 at 8 h 28 min

    Il faut être extrêmement prudent sur des conclusions hâtives. Surtout quand les données peuvent être remise en question facilement. J'ai analysé Cuil sur base de vrai scénario et pas en demandant aux gens de chercher des données sur le mot "Oasis" 😉

    http://www.simplifyinginterfaces.com/2008/10/il_est_important_detre_prudent_avec_du_eyetracking/

Un site du Réseau Abondance | Olivier Andrieu | Contact | Publicité sur le site