> > Le générateur de mots clés de Google est-il fiable ?

Le générateur de mots clés de Google est-il fiable ?


Notez cet article

Parfois, je me pose quelques questions sur la fiabilité des outils Google... Ainsi, je discutais il y a peu avec un client du phénomène de la grippe A (mexicaine / porcine, etc.) et nous nous sommes posé la question de la façon dont les gens effectuaient des recherches sur cette maladie au travers du moteur Google.

Nous avons donc utilisé le générateur de mots clés de Google et tapé les quelques occurrences d'expressions qui nous semblaient les plus logiques autour de cette pandémie, soit :

- grippe
- grippe porcine
- grippe mexicaine
- grippe A
- grippe H1N1

Logique, non ? Et bien, le résultat (avec l'option "en français de France"), classé sur le nombre d'occurrences du mois d'avril 2009, est plus que surprenant :

Aucune trace des requêtes demandées dans le classement : grippe porcine, grippe mexicaine, grippe A, grippe H1N, etc. La plupart des requêtes identifiées par Google ont trait à la grippe aviaire H5N1 dont il a été question il y a plusieurs années de cela. La grippe H1N1 semble totalement absente des requêtes des internautes...

Alors, où est le problème ? Les gens ne cherchent pas d'informations sur Google au sujet de cette maladie ? Personnellement, j'en doute... Ils cherchent avec d'autres mots clés ? Mais lesquels ??? Ou alors, le générateur de mots clés de Google n'est pas fiable ? Ce qui serait une assez mauvaise nouvelle...

Qu'en pensez-vous, de votre côté ?

Commentaires : 26
  1. Anonymous 12 mai 2009 at 15 h 25 min

    Bonjour,

    Peut-être un début d'explication : http://www.google.com/trends?q=grippe%2C+grippe+porcine%2C+grippe+mexicaine%2C+grippe+A+%2Cgrippe+H1N1&ctab=0&geo=fr&geor=all&date=mtd&sort=0

    Il semble que Google voit un pic de recherches autour du 30/04 et que les recherches ont commencé à augmenter vers le 24/04.

    Cela ne fait que 6 jours sur 30 en avril (période proposée par Google Adwords).

    A noter aussi que "h1n1" a été plus recherché que "grippe h1n1"

    Cordialement,

    Christophe

  2. Jean-Noël Anderruthy 13 mai 2009 at 12 h 27 min

    Oui ! Et on peut constater le même phénomène à partir de Google Suggest et sur ces débuts de mots-clés : grippe, h1(n1), grippe p(orcine).
    En bref, ce n'est pas encore de la mise à jour en temps réel..

  3. aljaber 13 mai 2009 at 12 h 55 min

    tout à fait d'accord avec les commentaires précédent. Je pense que c'est une question de mise à jour des données.

  4. Abondance 13 mai 2009 at 13 h 41 min

    Bjr
    Donc j'en déduis que si Google indique des chiffres pas à jour pour avril 209, c'est que l'outil n'est pas fiable...
    Non ?
    cordialement

  5. Jean-Noël Anderruthy 13 mai 2009 at 17 h 41 min

    Sur le générateur de mots-clés, les statistiques portent sur le mois d'avril.
    Sur Google Suggest, c'est, somme toute, la même chose.
    Les résultats renvoyés par Google Trends me laisse un peu perplexe puisque le pic démarre le 24. Du coup, on penserait pouvoir constater un frémissement dans les deux autre outils. Pas fiable, peut-être pas. Mais il y a apparemment du retard à l'allumage.

  6. Nicolas 13 mai 2009 at 22 h 18 min

    Voici mon hypothèse :

    L'outil de Google n'affiche que les termes associés qu'il connait

    ex : grippe H5N1
    les deux termes "grippe" et "H5N1" sont connus et sont liés en tant que termes associés.
    Lors d'une recherche simple :
    grippe h5n1
    Google identifie le sujet ici, la grippe.

    Alors que si on cherche
    grippe h1n1
    le sujet n'est pas identifié car un des mots est "nouveau". Les termes ne sont pas liés, il s'agit donc d'une recherche composée.

  7. Philippe 14 mai 2009 at 9 h 49 min

    Est ce à jour depuis ?
    C comme G.earth, à jour d'y il y a 3 ans.
    Démontre le principe, mais c gratuit
    L'intérêt de ce service est relativement moins important que le positionnement.
    On reste impressionné par la démo de cet exemple, ...naturellement on ne doit pas chercher une réponse si alambiquée, à savoir comment s'utilise ce service...
    Cela concerne un sujet très evenementiel ! qui a une valeur insignifiante plus le temps passera, quoique grippe-poulet y figure...avec du recul. c de la bonne Histoire,l'info y figure une fois vérifiée ?

  8. Bruce 14 mai 2009 at 9 h 54 min

    ça ressemble à une histoire de réponse en automatique ce truc.
    En gros, c'est comme un PID: la partie proportionnelle permet de tenir compte de l'avis de la majorité, l'intégrale de gommer les excès du passé et la partie différentielle permet de mettre en avant les nouvelles tendances (et donc de proposer intelligemment les nouveaux buzzwords).
    Je me demande comment ils ont valorisé les différents coefficients pour faire le ranking des suggestions 🙂

  9. Anonymous 14 mai 2009 at 14 h 21 min

    Bonjour,

    J'ai toujours des doutes sur la pertinence des propositions de mots-clés corrélés (c'est d'autant + amusant que l'on constatait le même phénomène avec l'outil équivalent chez feu overture) : on le voit peu dans cet exemple mais le volume de recherche de certaines expressions très précises me paraît parfois gonflé. Ainsi, est-il possible que des centaines de personnes tapent la même phrase (fautes incluses) genre "gripe porsine du mexique infection" ?

  10. Mils 15 mai 2009 at 14 h 21 min

    La grippe porcine est apparue fin avril .. c'est tout à fait normal de ne pas trouver des résultats associés à toute recherche tournant autour de la grippe porcine ..

    Le mois de mai sera le mois de référence.

  11. White Lion 15 mai 2009 at 14 h 26 min

    Salut, je pense que remettre en question la fiabilité du générateur de mots clés de Google en se basant sur cet exemple est un peu "exagérée" 😉

    Les données se rapportent au mois d'avril, alors que la grippe h1n1 n'a été révélée que fin avril. Il faudra attendre les données du mois de mai pour pouvoir en juger d'une façon plus pertinente.

    Cordialement

    La fir9a

  12. Sam 15 mai 2009 at 14 h 28 min

    ces requêtes commencent à apparaitre (test effectué aujourd'hui) comme quoi, des données sur 6 jours d'avril ne peuvent être considérées comme pertinente pour être affichées au début du mois de mai

  13. Abondance 15 mai 2009 at 14 h 50 min

    Bonjour
    ben cette grippe est apparue aux alentours du 24 avril, si mes informations sont bonnes, ce qui donne quand meme une bonne semaine jusqu'à la fin du mois avec un phénomène extremement fort et une quasi-psychose sur ce sujet en France. D'où, à mon avis, un afflux tres fort de requêtes à ce sujet sur Google sur les 7 derniers jours d'avril...
    Si le générateur de mots clés de Google indique que les expressions autour de ce "phénomène" ont été saisies moins de 250 fois sur le mois, ça me semble légitime de me poser quelques questions sur la fiablilité de l'outil...
    Non ?
    🙂

  14. Gizgoz 15 mai 2009 at 18 h 14 min

    Oui t'as raison olivier ! deja les données sur Google trend contredit les resultats du generateur de mots clés de GG :

    http://www.google.com/trends?q=grippe+porcine&ctab=0&geo=all&date=2009-4&sort=0

  15. bookmanie 16 mai 2009 at 16 h 28 min

    Bookmanie n'a pas du tout le même avis.
    Un moteur de recherche récupère les données associées à un mot dans les textes mis en ligne. Les résultats des recherches correspondent plutôt à ces données là.
    Les internautes ont voulu s'informer étant donnée la rareté du niveau du pique de l'épidémie de la maladie retransmise par les médias,peu de personnes n'avaient les compétences pour fournir un contenu pouvant être référencée,surtout que cette maladie avait à plusieurs reprises changée de nom.
    Lorsque vous effectuez une recherche, le moteur de recherche n'en tient pas compte. BOOKMANIE.

  16. Abondance 16 mai 2009 at 16 h 43 min

    Oula tu mélanges les trucs, bookmanie...
    On en parle pas dans cet article du moteur de recherche Goole (qui fait ses investigations dans les pages), mais du générateur de mots clés qui a bien comme base de données les requêtes saisies par les internautes sur le moteur. La réflexion porte donc bien sur les requêtes et les mots clés saisies dans le formulaire de recherche en avril.
    ce n'est pas pareil 😉
    Bon week-end

  17. Guide Shinobi 17 mai 2009 at 21 h 17 min

    Ce générateur n'a jamais été fiable, il suffit de regarder les événements sportifs qui ne sont jamais présents sur ce générateur. D'ailleurs les marques ne sont pas présentes non plus. Il ne faut pas oublier que ce générateur est orienté business (pour adwords) et non information...

  18. SeoWalker 19 mai 2009 at 13 h 18 min

    Bien évidement ! et je confirme que les outils google ne sont pas fiables en matiere de statistiques qu'ils nous donnent.

    KeywordToolExternal, Insights, trends, .. générateur Google Adwords, GG adwords prévision de trafic ... ne donnent jamais les mêmes chiffres pour les mêmes requêtes.

    Nous devons trouver un algorithme de pondération de toutes ces stats fournies pour pouvoir trouver le juste milieu ....

  19. Anonymous 21 mai 2009 at 12 h 59 min

    Quel intérêt ce test ? Fournir du contenu quand il ne se passe rien dans le petit monde de la recherche en ligne et qu'il n'y a rien à dire ? ...
    Alors peut-être que quand il n'y a rien à dire il faut le dire, tout simplement... Aujourd'hui il n'y a rien à dire, Google comme toujours est l'outil n°1, plombe le marché, fournis des résultats de plus en plus bidons, blacklist de bons sites et en place en tête de mauvais, etc... Un billet sur l'hégémonie, l'arrogance et la problématique du moi ou rien de Google de temps en temps cela ne ferait pas de mal hein...

  20. Anonymous 21 mai 2009 at 15 h 32 min

    Il y a l'évidence un traitement effectué sur les requêtes, alors qu'on s'attend à des données brutes. Des expressions qui devraient être exceptionnelles (syntaxes peu usitées, fautes d'orthographe très particulières) se voient gratifiées d'un grand nombre d'occurrences, ce qui est peu crédible. Et il n'est pas rare de le constater, sur un grand nombre d'expressions de différentes natures. Cela introduit un doute sur l'ensemble. Serait-il possible de le vérifier en entrant une expression très très improbable, et de regarder par la suite si elle ne revient pas un grand nombre de fois ?

  21. cinema 29 mai 2009 at 10 h 09 min

    Bonjour,

    Je pense que les recherches sont trop récentes pour que Google puisse avoir des statistiques fiables sur le sujet. A peine quelques jours alors qu'en face il y a des années d'historique pour le mot "grippe" seul.
    Il va donc aux mots les plus utilisés.
    Après il ne donne pas tous les mots clés non plus, il faut faire plusieurs recoupement pour avoir un semblant d'exhaustivité...

  22. j 29 mai 2009 at 13 h 07 min

    Très étrange, effectivement. Nous sommes tout à la fin du mois de mai et le générateur de mots clé nous fourni les statistiques suivantes pour les 5 premiers MC (MC - volume de recherche du mois d'avril - vol. de recherche mensuel global) :
    1/ grippe - 1 830 000 - 550 000
    2/ grippe aviaire - 74 000 - 40 500
    3/ symptome grippe - 60 500 - 22 200
    4/ gripe - 49 500 - 823 000
    5/ grippe espagnole - 49 500 - 8 100

    Premier constat, le volume de recherche locale pour le mois d'avril est le même aujourd'hui que sur la copie d'écran du post initial. Par contre, un MC s'est immiscé dans la liste en 3ème position alors qu'il n'apparaissait pas précédemment ("symptome grippe"). Comment est-ce possible que ce MC apparaisse sur la liste ?

    Et qu'en est-il du volume global du MC "grippe aviaire" (certes, le volume global n'est pas limité à la langue et au territoire sélectionné, mais ce MC n'en reste pas moins un terme exclusivement français) qui baisse de 49 500 à 40 500 du 12 mai au 29 mai alors même que le volume de recherche d'avril s'élevait à 74 000 ?

    De deux choses l'une, soit l'outil prend en compte les variations - éventuellement baissières - du mois de mai (mais dans ce cas pourquoi ne voit-on pas les données d'avril relatives au MC "grippe h1n1" dans la liste ?) soit il ne les prend pas en compte.

    Dans les deux cas l'algorithme de Google ne semble pas très fiable.

    Bien à vous,
    Jean

  23. Primarte SEO and SEM 4 juin 2009 at 9 h 59 min

    J'ai pu noté que le generateur ne donne pas le smemes resultats selon qu'on effectue la recherche d'une ville à l'autre dans un meme pays.

  24. Joe Le Mort 22 juin 2009 at 10 h 18 min

    Beaucoup de personnes ont tapé : 'Virus H1N1' et non grippe porcine ou autres dérivés de cette grippe

  25. Ouffd 15 septembre 2009 at 12 h 23 min

    Le générateur de mot clé, n'est pas seulement fiable mais je considère....comme disait christian Godefroy que c'est la huitième merveille du monde

    visiter page-magique.com

  26. Apprendre à dessiner 20 mars 2012 at 16 h 49 min

    Il semblerait que les recherches soient aussi aléatoires en 2012.
    Non seulement pour les évènements sportifs, mais aussi pour l'actualité comme la mort de Moebius qui m'a un peu plus intéressé les derniers temps. J'ai lm'impression que Google trends et le générateur de mot clef sont en dissonance complète sur certaine requête.

Un site du Réseau Abondance | Olivier Andrieu | Contact | Publicité sur le site