> > Le PageRank pourrait changer de nom

Le PageRank pourrait changer de nom


Notez cet article

Peter Norvig, directeur de la recherche de Google, a indiqué cette semaine que le PageRank pourrait changer de nom, car il serait selon lui surmédiatisé et les webmasters lui donneraient trop d'importance par rapport à la réalité...

Peter Norvig, directeur de la recherche de Google, est intervenu au salon SMX West à Santa Clara cette semaine et a indiqué à cette occasion que le PageRank était "surmédiatisé" est qu'il nécessiterait probablement aujourd'hui un nouveau nom...

Il a expliqué lors d'un keynote avec les journalistes spécialisés Danny Sullivan et Chris Sherman (voir photo ci-dessous) que le PageRank (indice de popularité) était bien sûr un critère important dans l'algorithme de Google, mais que ce n'était qu'un critère parmi tant d'autres... Et que les webmasters ne devaient pas se focaliser sur ce concept et croire que "PageRank" est synonyme de "algorithme de pertinence de Google" !

Google préparerait-il une nouvelle communication au sujet de cet algorithme de recherche ? C'est bien possible...

Peter Norvig SMX WEST
Source de l'image : Search Engine Land

Peter Norvig
Source de l'image : Peter Norvig

Plus d'infos :
- http://norvig.com/

Source(s) :
- Google’s Norvig: PageRank Is Overhyped (Search Engine Land)

Articles connexes sur ce site :
- Google doit-il continuer à afficher le PageRank dans sa barre d'outils ? (20 octobre 2009)
- Le PageRank en 2009 : mythe ou réalité ? (15 juin 2009)
- Mais à quoi peut bien servir le PageRank ? (11 février 2008)
- Baisse du PageRank : Google confirme les sanctions pour vente de liens (30 octobre 2007)
- Quand le PageRank pousse la chansonnette... (26 novembre 2008)
- Le mythe du PageRank (27 octobre 2007)
- Manquer d'un PR n'est pas un crime... (31 mai 2005)

Toutes les pages du réseau Abondance pour la requête pagerank...

Toutes les pages du Web pour la requête pagerank...

Commentaires : 7
  1. MagicYoyo 5 mars 2010 at 9 h 11 min

    Ils nous font suer avec leur communication sur le SEO.
    Ils ont un algo qui est hyper sensible aux liens, et ils voudraient qu'on fasse de l'optimisation de balise bien gentillette. Mais surtout, rien de proactif.

    Propagande !

  2. Anonymous 5 mars 2010 at 9 h 55 min

    Comme d'hab' il faudrait faire ce que google dit, au détriment du positionnement de son site.

  3. LaurentB 5 mars 2010 at 15 h 20 min

    Le timing m'interpèle.
    Il aurait fallu tacler ce problème en 2004, mais aujourd'hui je ne vois pas bien l'intérêt.
    Ou plutôt c'est pour filer un regain d'intérêt puisque ça commence à faire le tour que l'indice est galvaudé.
    Des fois, il faut comprendre l'inverse de ce qui est dit chez Google 😀

  4. EGR 25 mars 2010 at 19 h 46 min

    si seulement le nom qui change!!! pas de soucis!!!!

  5. Aker 3 août 2010 at 14 h 30 min

    Mouais. Je pense qu'il ne faut pas trop accorder d'important au PR d'un site, celui-ci peut gagner comme perdre un ou plusieurs points sans que cela n'affecte en quoique ce soit son référencement. C'est surtout un repère pour beaucoup.

  6. Anonymous 23 octobre 2010 at 14 h 17 min

    Merci pour cet article très intéressant.

  7. Annuaire batiment 7 juillet 2011 at 13 h 45 min

    Je considère le PR plus comme un indice de pertinence du site qu'un critère réel SEO...

Un site du Réseau Abondance | Olivier Andrieu | Contact | Publicité sur le site