> > Liens sponsorisés : Bing génère plus de clics que Google

Liens sponsorisés : Bing génère plus de clics que Google


Notez cet article

Selon la société américaine Chitika, qui se base sur une étude menée sur son propre réseau de sites, les liens sponsorisés de Bing génèreraient un taux de clics 50% plus élevé que chez Google...

La société américaine Chitika (créée en 2003 par des anciens de Lycos) a fait des tests sur plus de 14 millions d'impressions de ses publicités pour son réseau de site et est arrivée à la conclusion que Bing générait 50% de clics en plus que Google sur leur moteur de recherche respectif. Ainsi, le taux de clic sur Google a été mesuré à 1,09% alors qu'il est de 1,48% chez Yahoo! et 1,67% chez Bing. A noter le taux de près de 3% en moyenne chez Ask.com !!

Chitika
Source de l'image : Chitika

Plus d'infos :
- http://chitika.com/research/2010/one-bing-er-worth-a-googler-and-a-half/

Source(s) :
- Abondance

Articles connexes sur ce site :
- Liens sponsorisés : taux de clic maximum sur les requêtes à quatre mots clés (22 février 2005)
- Les taux de conversion identiques en référencement naturel et liens sponsorisés (26 septembre 2006)
- Nouvelles informations dans les Google Webmaster Tools : graphiques et taux de clics (16 avril 2010)
- 16,3% : baisse de la fraude au clic selon ClickForensis (30 avril 2008)
- Accord Microsoft-Yahoo! : feu vert des Etats-Unis et de l'Europe (19 février 2010)

Toutes les pages du réseau Abondance pour la requête taux de clic...

Toutes les pages du Web pour la requête taux de clic...

Commentaires : 4
  1. Anonymous 3 août 2010 at 10 h 10 min

    Avoir un taux de clic supérieur, ce n'est pas la même chose que générer plus de clics. Attention aux glissements sémantiques, monsieur Andrieu !

  2. Romain 3 août 2010 at 15 h 29 min

    Le titre est en effet un peu trompeur 😉

  3. Kéké 5 août 2010 at 14 h 04 min

    Est-ce vraiment une bonne nouvelle pour Bing ? Le taux de clic sur les liens sponsorisés peut-il être un indicateur de la pertinence des résultats naturels du moteur ?

  4. Saviour 20 avril 2011 at 21 h 11 min

    Comme le dit Anonyme, ce sont deux choses complètement différentes.
    Mais merci quand même pour cet article 🙂

Un site du Réseau Abondance | Olivier Andrieu | Contact | Publicité sur le site