Google vient de publier une série de 23 questions à se poser pour savoir si un site web peut ou non être impacté par Panda...
Le blog pour webmaster de Google, par l'intermédiaire d'Amit Singhal, l'un des principaux responsables de la recherche chez Google, vient de poster un article qui liste 23 questions à se poser si votre site a été impacté (pour le monde anglophone) par Panda ou si vous pensez qu'il risque de l'être (pour le reste du monde, Panda n'étant pas encore déployé dans ce cas).
Voici les questions que, selon lui, un webmaster doit se poser pour savoir si son site peut être impacté par la récente mise à jour de l'algorithme de Google :
- Auriez-vous confiance dans l'information fournie par les contenus que vous proposez ?
- Est-ce que ces contenus sont écrits par un expert du domaine ou une personne connaissant bien le sujet et le texte est-il superficiel ?
- Est-ce que votre site propose un contenu dupliqué, partiellement repris, redondant ou plus ou moins réécrit (système de "content spinning") ?
- Est-ce que cela vous poserait un problème de donner votre numéro de carte bancaire à un site tel que le vôtre ?
- Est-ce que vos articles contiennent des fautes d'orthographe, de frappe ou des erreurs flagrantes ?
- Est-ce que les thèmes traités sont déterminés par les véritables intérêts de vos lecteurs ou le principal objectif de votre site est-il d'identifier des thèmes permettant de bien apparaître dans les résulats des moteurs de recherche ?
- Proposez-vous des contenus, des recherches, des analyses et des reportages originaux ?
- Est-ce que vos pages apportent réellement un "plus" comparées à d'autres sites apparaissant déjà dans les résultats des moteurs ?
- Quel contrôle de qualité est-il effectué sur vos contenus ?
- Vos articles décrivent-ils plusieurs aspects d'une histoire ?
- Est-ce que votre site est reconnu comme étant de référence sur les thèmes qu'il traite ?
- Le contenu est-il créé par de très nombreux rédacteurs ou réparti sur de nombreux sites afin de diluer son impact ?
- L'article a-t-il été écrit avec soin ou est-il négligé ou hâtivement rédigé ?
- Pour une réponse relative à la santé, est-ce que vous auriez confiance dans la réponse apportée par votre site ?
- Est-ce que vous reconnaitriez ce site comme faisant autorité dans un domaine si on vous en donnait le nom ?
- Est-ce que cet article propose une description complète et exhaustive du sujet traité ?
- Cet article propose-t-il une analyse perspicace et des informations intéressantes, au-delà des évidences ?
- Aimeriez-vous bookmarker, partager avec des amis ce type de page ?
- Cet article propose-t-il un excès de publicités qui interfère avec le contenu principal ?
- Est-ce que vous vous attendriez à lire cet article dans un magazine papier, une encyclopédie ou un livre ?
- Les articles sont-ils courts, sans substance ou manquant de précisions utiles ?
- Les contenus sont-ils écrits avec soin et détails ?
- Les visiteurs de ce site pourraient-ils se plaindre en lisant ces contenus ?
Bref, vous l'aurez compris, Panda vise avant tout les "fermes de contenus" au vu des différentes questions posées (mais ça, on le savait déjà). Mais de nombreux autres types de sites ont également été touchés pour le monde anglophone : comparateurs de prix, etc. Alors, qu'en sera-t-il en France ? On ne devrait plus à avoir beaucoup de temps à attendre pour s'en rendre compte (mais enfin, si on s'en tient aux critères ci-dessus énoncés, on espère bien qu'Abondance n'a rien à craindre du Panda francophone 🙂 )...
 Source de l'image : Abondance |
Articles connexes sur ce site :
- Google Panda va-t-il faire 'Pschitt' en France ? (26 avril 2011)
- LeGuide.com : Google Panda influe sur ses prévisions boursières (2 mai 2011)
- Première réplique de Google Panda : eHow affecté en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis (19 avril 2011)
- Google Panda UK : nouvelles stats sur les sites perdant du trafic (14 avril 2011)
- Google Panda déployé en Grande-Bretagne : les premiers perdants et gagnants apparaissent (13 avril 2011)
- Google Panda continue son déploiement, mais pas encore en France (12 avril 2011)
- Google Panda : plus d'infos et arrivée en Europe ! (17 mars 2011)
- Un quart des grandes entreprises pourraient être visées par Panda, le nouvel algorithme de Google (14 mars 2011)
- Les 25 sites les plus pénalisés par le nouvel algorithme de Google (28 février 2011)
- Nouvel algorithme de pertinence pour Google (25 février 2011)
Articles complémentaires :
Google Panda est mort, vive Google Coati !
Infographie : Comment éviter le Contenu Dupliqué sur les sites e-Commerce ?
J´avoue qu´après Panda les dernières nouvelles sont aussi bad avec Pingouin! Google voit vraiment la vie en noir ou blanc! C´est bon ou ce n´est pas bon! Soit dit en pasant, j´ai commencé une cure de contenu HQ avec un plateforme online independent publishing, on verra si cela aide…. et puis devenir une référence, c´est pas comme si c´était facile!
PANDA est là il m'a kické
Je pense qu'un terme est important dans ces informations, c'est : Au delà des évidences.
C'est ce qui détermine, je pense, un article de qualité à l'inverse d'un article écrit pour une ferme de contenus.
Si j'écris un article sur les vacances pour une ferme de contenus je vais écrire :
Les vacances est un moment de détente qui plaît à toute la famille et qui permet de se reposer d'une année de stress, d'examen, de conflit. Que se soit des vacances à la montagne, à la campagne, ou à la mer, les activités sont nombreuses et variées. Les prix des transport aérien ayant tendances à baissés, de plus en plus de français choisissent des destinations lointaines. Ils peuvent en effet faire de véritables affaires sur internet et réservant leur vol longtemps à l'avance …
Bref, ça c'est de la cochonnerie, car se sont des évidences. C'est un article de basse qualité pour ferme de contenus qui veux placer des pubs sur des location, voyagistes, etc.
En revanche, si j'écris un article pour parler des destinations à la mode en ce moment, ou de celles qui sont risquées, ou de destinations inconnues mais qui valent le détour, j'apporte une réelle information.
En meme temps, google n'a jamais donné de conseils pratiques en disant "tiens il faut faire ça pour etre premier sur telle ou telle requete".
Il y a deux indices pour mesurer la qualité du contenu : le nombre de pages vues et le taux de rebond.
Pas de nouvelles du Panda en France pour l'instant. On attend 🙂
Merci pour l'article. Sait-on quand le Panda va débarquer en France ? A-t-il déjà commencé ?
Intéressant ce questionnaire : même si l'on arrête pas de parler (trop) de Google Panda en ce moment, ces questions permettent pour une fois de lancer des pistes et surtout, cela donne des idées au-delà du référencement : ces questions pourraient très bien faire l'objet d'un questionnaire de satisfaction pour la conception d'un site.
Vos articles décrivent-ils plusieurs aspects d'une histoire ?
Humm ?? Et que faudrait il répondre à cette question ? La j'ai du mal a comprendre .
Merci de votre aide.
Bon article, ça va sérieusement trier…Reste à savoir quand il débarque en France et combien on a de temps pour se préparer
Comme à son habitude Google fait mine de donner beaucoup de détails alors qu'au final il ne nous apprend rien de palpitant, certains critères étant si subjectifs qu'il laissent ouverte la porte à beaucoup d'interprétations différentes !
Il sera intéressant de voir aussi comment seront appréhendées les nouvelles limites de la sur-optimisation…
corrigé, merci 🙂
Bonjour
il manque un mot (avec?) dans l'avant dernière question : "Les contenus sont-ils écrits soin et détails"
merci
Je trouve que certaines questions sont intéressantes, et cela soulève quelques problèmes. Par contre je trouve que ces questions sont trop abstraites.
Par exemple très souvent revient la question de la qualité du contenu. Ce sujet est très souvent traité de façon abstraite ce qui prête a de nombreuses interprétations.
Qu'est ce qu'un contenu de qualité ? cela est très subjectif. Car quels sont les critères pris en compte. Qualité de l'écriture ? qualité de l'information ? Tous ces critères sont totalement subjectifs.
Idem pour un article écrit par un expert du domaine. Car la notion d'expert est complètement subjective, beaucoup se disent des experts. Le sont ils pour autant ?
Bonjour,
On remarque que de nombreuses questions sont redondantes (car tournant autour du même critère), et que d'autres ne peuvent être qu'optionnelles.
En effet, si je lance aujourd'hui et avec soin un site dédié à un sujet de niche que je maîtrise, la question "Est-ce que votre site est reconnu comme étant de référence sur les thèmes qu'il traite ?" engendrera une réponse négative, et pourtant cela n'enlèvera rien à la richesse et à la plus-value qu'il apportera.
Voila ce qui va nous arriver si on ne respecte pas le panda de google!
http://www.youtube.com/watch?v=X21mJh6j9i4&feature=player_embedded