Un collectif d'une vingtaine de référenceurs a tenté d'identifier les 10 critères principaux utilisés par Google News pour classer ses résultats...
Une vingtaine de référenceurs anglophones ont réfléchi ensemble aux critères de pertinence utilisés par Google News pour classer les articles qu'il indexe dans ses pages de résultats. Le site Googlenewsrankingfactors.com propose ainsi le résultat de ce "brain storming" avec la liste des 10 critères les plus importants pour cet outil, selon ces spécialistes :
1. L'autorité d'un site sur un sujet précis.
2. La présence des mots clés demandés dans le titre de la page.
3. L'autorité du nom de domaine en termes SEO.
4. Les partages sociaux.
5. Le fait d'être parmi les premiers à publier un article sur le sujet.
6. Le nombre de citations par d'autres sites.
7. Le fait que l'article soit unique et original.
8. Le taux de clics dans les résultats de Google News.
9. La qualité du contenu.
10. L'utilisation d'un Sitemap spécifique de Google News.
 Source de l'image : Search Engine Land |
Le site donne également les 10 critères négatifs de cet outil :
 Source de l'image : Googlenewsrankingfactors.com |
Et vous, qu'en pensez-vous ?
@NOM DE DOMAINE
J'ai un PR 6… pas si mal. Pour le reste qu'appelles tu un SEO "approximatif" ?
c'est quoi PR, déjà ?
Oui, SEO "approximatif" et faible PR.
Ben moi j'y comprend rien à GG news : 6 journalistes à temps plein travaillent pour mon site. On est à l'heure, les contenus sont exclusifs, nous sommes une référence dans notre secteur, on existe depuis 8 ans, je traque le contenu dupliqué voire les reprises illicites, les articles sont illustrés, nous avons des centaines de milliers de liens pointant vers nous et pourtant… rien nada, que dalle : on sort toujours très mal placé.
Des idées ?
Le critère 5 est totalement faux, les autres critères sont très bien résumés. je ne vois pas d'où ils ont pu sortir cette affirmation "Le fait d'être parmi les premiers à publier un article sur le sujet.". peut-être n'ont-ils pas eu la chance de tester sur les "gros sites" de Google News, mais c'est plutôt l'inverse, si un "confrère" publie 5-10 mn après, tu peut être sûr qu'il te prend la position
De mon point de vue, être le premier à poster n'est pas forcément la bonne méthode. Je poste quelques heures (entre 4 et 5 heures grosso modo) après l'info et souvent un deuxième cluster fait son apparition et il est plus simple de se positionner dessus car moins d'articles …
Je suis d'accord avec D502D7F8-E7A6-11E0-A754-000BCDCA4D7A L'algorithme de Google News est plus complexe que ce que l'on croit. L'un de mes sites n'a jamais fait la demande d'être inclus dans Google News et rien n'a été fait pour (aucune condition que Google impose n'a été respectée). Quelle fut ma surprise quand j'ai retrouvé mon site en 1ère position dans Google News sur le mot clé "stratégie".
Tous ces critères sont assez justes mais cela reste une analyse très simple voire simpliste. Google News est un algorithme complexe mais que certains sites ont commencé à maîtriser. C'est le cas du Parisien, d'Europe1 ou de France Soir par exemple.
D'accord aussi sur le point n°5 : faux pour tous les types de sites d'actu !
Bonjour,
Le critère 5 est totalement faux, les autres critères sont très bien résumés. je ne vois pas d'où ils ont pu sortir cette affirmation "Le fait d'être parmi les premiers à publier un article sur le sujet.". peut-être n'ont-ils pas eu la chance de tester sur les "gros sites" de Google News, mais c'est plutôt l'inverse, si un "confrère" publie 5-10 mn après, tu peut être sûr qu'il te prend la position
Je trouve que cette analyse est pertinente pour les gros sites média mais pas pour les sites, plus modestes, qui doivent jouer sur des stratégies décalées (et, du coup, publier le premier n'est jamais une bonne chose à moins que ce soit sur un créneau horaire "juteux").
Par ailleurs, je suis étonné que la question des vignettes ne soit pas abordée. Ah, si ! D'où la remarque sur le CTR.
Enfin, il faut se rappeler que Google Actualités vaut moins pour les visites renvoyées par ce site que pour son intégration dans les résultats classiques.
Idéalement, il faut être le seul sur une requête relativement populaire.
@ Valentin : oui et non : ce critère indique qu'on bloque le robot de Google (Googlebot), quel qu'il soit. La mention de Newsbot est en effet obsolète, mais ça n'empêche pas à ce critère d'être valable puisqu'il mentionne Googlebot…
De mon point de vue, être le premier à poster n'est pas forcément la bonne méthode. Je poste quelques heures (entre 4 et 5 heures grosso modo) après l'info et souvent un deuxième cluster fait son apparition et il est plus simple de se positionner dessus car moins d'articles …
Cela remet tout de même en question le critère négatif n°5 😉
Je suis dubitatif. Est-ce que cela s'applique aussi au.fr ? car en général, ici, celui qui dégaine le dernier prend souvent la tête donc la prime à celui qui fait la news en premier me semble mince, voire inexistante. Quant à la prime à l'originalité de l'article, là aussi, c'est très étonnant… les 3/4 des news sur un sujet, y compris les mieux classées, sont du copié/collé…
Bonjour Aurélie
Certes (http://actu.abondance.com/2011/08/googlebot-gere-maintenant-les-sites.html) pour le crawl, mais quel est le rapport avec le fait que Google News utilise un algorithme de pertinence différent de celui de Google web search ?
cdt
Que ce n'est pas à jour, y a pas eu une annonce comme quoi il n'y aurait plus de Bot exclusivement pour les news ?