matt cutts

Matt Cutts explique dans une vidéo que le filtre de nettoyage Panda est aujourd'hui intégré dans le processus d'indexation des pages mais ne répond pas vraiment à la question posée par un internaute sur les actions à mener. A quand une attitude responsable et professionnelle de la part de Google envers les fournisseurs de contenus ?...

Matt Cutts a posté une nouvelle vidéo (2'35", tee-shirt noir à dents longues), sur le thème What should a site owner do if they think they might be affected by Panda? ou, en français, "Que doit faire un propriétaire de site s'il pense que celui-ci a été impacté négativement par Panda ?".

Matt Cutts explique qu'au fil du temps (Panda a été lancé pour la première fois il y a plus de deux ans), les modifications dans l'ADN de Panda sont devenues moins fortes, l'algorithme du filtre devenant globalement satisfaisant et le nombre de sites impactés moins important. La décision a donc été prise de l'intégrer plutôt au moment de l'indexation des pages. A part ça, la réponse de Matt est très décevante. En gros : "Si vous pensez que votre site est touché par Panda, mettez en ligne du contenu de bonne qualité". Ah oui d'accord... On ne s'en doutait pas...

Des questions capitales restent sous silence

Il passe hélas sous silence des questions importantes - voire capitales - comme :
- Pourquoi Google n'indique pas la pénalité Panda dans les Google Webmaster Tools, comme c'est le cas maintenant pour les pénalités manuelles, avec exemple de contenus "de faible qualité" à la clé ?
- Si Panda est intégré au processus d'indexation, pourquoi Google indexe-t-il une page estimée de faible qualité dans ce cas ? Quel est l'intérêt ?
- Quelle est la réelle (et précise) définition par Google du "contenu de faible qualité" ? Si des méthodes de scraping ou de spinnning et globalement toute pratique traduisant une volonté de produire un contenu de façon automatique peuvent être analysées ainsi, cela se comprend. Mais est-ce que de très nombreux formulaires, des pages avec peu de texte ou des produits très similaires sur une boutique en ligne peuvent également être ainsi considérées ? Et que faut-il faire pour éviter Panda dans ce cas ? Les désindexer ? Intégrer une balise "canonical" ? Etc.

On peut espérer qu'un jour, Matt Cutts comprenne que le Web n'est pas composé que de spammeurs bourrins et qu'il existe une large frange de gestionnaires de sites web qui ne désirent qu'une chose : optimiser leur site afin d'offrir la meilleure expérience possible à leurs visiteurs. En direct ou au travers de Google. Malheureusement, ce n'est pas avec ce type de vidéo que la société de Mountain View pourra les aider. A un moment donné, Google ne pourra plus faire l'économie d'un travail réellement sérieux envers les webmasters. On ne peut pas d'un côté dire "Faites du contenu de bonne qualité ! sans aider ceux qui en produisent. Sans donner en complément des indications précises et efficaces sur les moyens de le faire. Sans fournir la vision formelle du moteur de recherche à ce sujet. C'est trop facile... En clair : à quand une vision réellement professionnelle du travail des fournisseurs de contenus de la part de Google ? Ce serait un vrai et bon changement de vision et d'approche... Qui profiterait à tous ! Mais Matt Cutts nous entendra-t-il ? Le veut-il seulement ?


Source de l'image : Google