spam

Un cabinet d'avocats du Michigan a attaqué son prestataire SEO pour avoir employé des techniques interdites par Google pour référencer son site web. Mais comment définir la notion de 'technique interdite' ?...

Si on en croit le site Search Engine Land, le cabinet d'avocats Seikaly & Stewart, basé dans le Michigan (Etats-Unis), a attaqué en justice son agence SEO (Rainmaker Institute) pour avoir utilisé des méthodes contraires aux recommandations Google pour référencer son site.

Les méthodes employées seraient la création de "fermes de liens" sur les noms de domaine de leur client. La plainte n'indique pas clairement si le site a été pénalisé par Google du fait de ces actions ou si le procès est avant tout préventif.

En même temps, il semble logique que, si une société de référencement utilise des méthodes "hors limite", elle soit punie pour cela. Encore faudrait-il définir la notion de "méthode hors limite", puisqu'un seul lien factice depuis un annuaire SEO suffirait, normalement, pour entrer dans ce cadre (puisque ces liens sont clairement désapprouvés par Google)... On peut imaginer le nombre de procès que cela pourrait engendrer, en France comme ailleurs...

black hat seo

Source de l'image : DR