Google continue sa litanie de suppression de ses programmes non rentables et chaque semaine amène son nouveau lot de nouvelles allant dans ce sens. Hier, c'est le programme "Print Ads" de publicité dans les journaux et magazines papier qui a fermé ses portes officiellement. Cette incursion de la société américaine dans le "offline" avec une extenion de ses programmes publicitaires dans la presse (jusqu'à 800 journaux américains avaient testé l'offre) n'aura donc pas survécu aux expérimentations effectuées depuis novembre 2006.
L'expérience avait pourtant été présentée comme un "succès" par Google à l'époque. Peut-être pas assez pour survivre à la crise... "Nous continuerons à mettre en place une équipe pour réfléchir à la meilleure façon d'aider la presse américaine, mais il est clair que l'offre Print Ads dans sa forme actuelle n'était pas la bonne solution, indique Spencer Spinnell, responsable du programme. On ne saurait être plus clair...
 Source de l'image : Abondance |
Plus d'infos :
http://images.google.com/
Source(s) :
- Turning the page on Print Ads (Google)
Articles connexes sur ce site :
- Des AdWords dans la presse papier (10 janvier 2006)
- Google s'intéresse à la publicité papier (6 septembre 2005)
- Publicité : Google vise la presse papier et la radio (8 novembre 2006)
- Google lance sa gamme de publicité papier (25 juillet 2007)
- C'est la crise chez Google : plan de rigueur annoncé (16 janvier 2009)
- Google scie les branches : Searchmash après Lively. A qui le tour ? (21 novembre 2008)
- Google Lively, c'est terminé ! (20 novembre 2008)
Toutes les pages du réseau Abondance pour la requête presse papier...
Toutes les pages du Web pour la requête presse papier...
A mon avis, leur offre manque totalement de créativité et d’innovation.. et donc de valeur ajoutée.
Il n’y a qu’à regarder les offres publiées dans cette illustration pour s’en rendre compte.
Ce qui serait intéressant, ce serait d’intégrer un lien dans l’annonce: un ‘ti coup de teasing, et un mobile tag.. et hop !
Ce serait autrement bien, non ?
Dommage car l’idée est à la base formidable, et on pouvait largement anticiper que c’était gagnant-gagnant : de l’argent frais pour la presse, la possibilité d’une publicité locale et à moindre coût pour les éditeurs de sites web.
Vraiment regrettable!
Gautier