Une étude de Stone Temple Consulting montre qu'à l'heure actuelle, les liens sont encore - et peut-être même plus que jamais - essentiels dans l'algorithme de pertinence de Google. Un concept loin d'être obsolète donc, malgré ce qu'on entend parfois dire ici ou là...
Une nouvelle étude de Stone Temple Consulting relayée par le site Search Engine Land montre que les liens (backlinks) sont toujours au coeur et dans l'ADN de l'algorithme du moteur de recherche Google, rejoignant ainsi de récentes études similaires menées par Moz et SearchMetrics.
Mieux : l'impact serait même plus important qu'à une certaine époque. Il existerait, selon cette étude, une "corrélation quasi parfaite" entre la qualité des liens pointant vers une page et son classement dans les SERP. Eric Enge, CEO of Stone Temple Consulting, résume ainsi le phénomène : "si votre contenu est de faible qualité et n'est pas pertinent, les liens ne vous aideront pas. Dans le cas contraire, ce sont eux qui feront la différence". Ceux qui disent que les liens sont devenus portion congrue dans l'algorithme de pertinence de Google ne sont donc peut-être pas sur la bonne voie de réflexion...
 Illustration extraite de l'étude de Stone Temple Consulting... Source de l'image : Stone Temple |
Merci pour pour l’article.
oui je confirme la qualité des liens est essentielle
Merci pour pour l’article.
Effectivement, c’est important de préciser que si le contenu est de faible qualité et n’est pas pertinent les liens n’ aideront pas, car certaines personnes pensent encore qu’il suffit de faire du bourrage de liens et de mots clefs pour positionner son site.
La qualité des liens semblent plus important que la quantité, car google ne prendra pas en compte forcément la quantité au sein d’un seul site, mais choisira les meilleurs. Pour autant un lien de qualité est très recherché de nos jours.
Merci pour l’article qui confirme mes conclusions
Je confirme que les liens fonctionnent. Je fais ce mois-ci pour promouvoir un site web en utilisant lien
Merci pour l’étude
Je ne suis pas d’accord avec la traduction : « une « corrélation quasi parfaite » entre la qualité des liens pointant vers une page et son classement dans les SERP » > l’étude ne parle pas de qualité, et ils le précisent d’ailleurs en fin d’article : « even though our data focused on showing the correlation based on the quantity of links, that doesn’t mean that the quality of the links doesn’t matter, as it truly does » En dehors de ça, merci pour l’info, super étude, à lire entièrement pour comprendre la méthode d’analyse 😉