Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Le fait qu'une page soit valide au sens W3C est-il un bon point pour un meilleur classement ? Comment fonctionne le filtre Page Layout ? Quand doit-on utiliser une redirection 302 (temporaire) et/ou une 301 (définitive) ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Validation W3C |
| John Mueller a expliqué lors d'un hangout que la validation W3C d'une page web n'avait aucun impact sur les résultats de recherche du moteur, mais que cet outil pouvait être intéressant pour d'autres sujets comme l'accessibilité (lecture d'une page par des handicapés) par exemple. |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Google l'a déjà dit à maintes reprises (mais on lui pose souvent les mêmes questions 🙂 ) : une page 100% valide W3C ne sera pas mieux classée, une page non valide W3C ne sera pas moins bien classée. Mais le validateur peut parfois détecter de grosses erreurs, comme une balise Hn ouverte et non fermée, etc. qui pourrait avoir un impact en SEO. |
| Page Layout |
| John Mueller a expliqué sur Twitter le fonctionnement du filtre Page Layout, lancé en 2012 : il s'agit avant tout de pénaliser les sites pour lesquels la publicité envahit la zone "au-dessus de la ligne de flottaison" (ou above the fold : ce qui est affiché dans le navigateur avant de scroller) à tel point qu'il devient difficile de voir le contenu éditorial en lui-même, et parfois de le distinguer des publicités. Il ne s'agit pas d'un nombre de publicité à proprement parler, mais avant tout de l'espace occupé par celle-ci au détriment du contenu éditorial. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| C'est effectivement le fonctionnement du filtre Page Layout. Ceci dit, quand on voit certains sites pourtant bien classés, on se dit que ce filtre nécessite encore quelques réglages... |
| Redirections 302 |
| Fabrice Canel (Bing) a indiqué sur Twitter qu'il était possible d'utiliser des redirections 302 si le côté temporaire ne dépassait pas 2 jours. Au-delà de cette limite, il vaut mieux utiliser des redirections 301. Frédéric Dubut (Bing) a apporté une information complémentaire en expliquant que la fréquence de changement peut jouer : si l'URL change tous les 3 jours, une 302 reste valable. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Nous sommes plus stricts dans nos recommandations : pour nous, le délai pour utiliser une 302 est de quelques heures au maximum. Au-delà, la 301 devient obligatoire à nos yeux, avec le bémol effectivement de la fréquence de modification qui peut jouer... |
Goossips : Validation W3C, Page Layout, Redirections 302. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : Nofollow, Redirections 302, NDD spammé et avec des tirets
Par Johan Sellitto
14 Mar 2023
·
5 minutes de lecture
Goossips : EMD, données structurées et redirections 301
Par Olivier Andrieu
20 Fév 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : désaveu de liens et redirections à court terme
Par Johan Sellitto
18 Juil 2023
·
3 minutes de lecture
Bonjour,
Quelle serait la meilleure stratégie SEO et expérience utilisateur pour une catalogue assez vaste de produits très saisonniers sur un site ecommerce (fruits et légumes). Chaque variété de fruit pouvant venir d’une origine différente et pouvait être bio ou non bio. Et donc chacun de ces produits n’étant en stock que quelques semaines par an. J’ai suivi vos vidéos et j’ai pensé à une redirection 301 ou 302 ainsi que mettre une URL canonique renvoyant sur la variante qui est actuellement disponible. Dès que la disponibilité change, il faudrait mettre à jour les redirections et les url canoniques. Je me demande si Google acceptera un changement si fréquent des redirections et url canoniques. Ca vous semble pertinent ? Merci !