Google Penguin a engendrĂ© une nouvelle prise de conscience autour de la qualitĂ© du netlinking dans le cadre d'une stratĂ©gie SEO. Une sociĂ©tĂ© doit-elle obligatoirement effectuer elle-mĂȘme ce travail ou peut-elle sous-traiter ces actions en totalitĂ© ou partiellement ? Cet article en deux parties tente d'amener une rĂ©flexion autour de ce dĂ©bat...
Inutile de prĂ©senter Google Penguin : tout d'abord, ce filtre de nettoyage s'est prĂ©sentĂ© lui-mĂȘme Ă de nombreux sites web :-), et d'autre part, le sujet a Ă©tĂ© longuement traitĂ© sur ce site.
Ce qui est certain, c'est que le manchot a crĂ©Ă© un sacrĂ© vent de panique, notamment sur le Web francophone, ce que beaucoup de webmasters pourront confirmer devant le nombre de demandes de suppression de liens "douteux" qui ont envahi leurs boĂźtes e-mail derniĂšrement đ
Tout comme pour Panda, Google a donc pleinement réussi sa stratégie de FUD : plus on fait peur, et plus les webmasters agissent pour nettoyer leurs méthodes parfois "limites" !
La grande qualité de Penguin est que ce filtre de nettoyage aura apporté une nouvelle réflexion sur la notion de netlinking et sur la qualité des actions menées pour améliorer la popularité d'un site web.
D'oĂč la raison du prĂ©sent article (dans la lignĂ©e de notre prĂ©cĂ©dent sujet : Net-blingbling : une prestation de netlinking honnĂȘte est-elle encore possible en SEO ?), qui se propose de passer en revue les diffĂ©rentes possibilitĂ©s proposĂ©es par les sociĂ©tĂ©s de rĂ©fĂ©rencement actuelles en termes de netlinking et de tenter de comprendre ce qui peut ĂȘtre fait pour avancer dans la bonne direction Ă l'avenir...
6 stratégies possibles de netlinking
Dans cette premiÚre partie, nous allons essayer de définir les différentes possibilités qui s'offrent à un éditeur de site web pour externaliser cette stratégie de création de liens auprÚs d'une société de référecnement et/ou de Webmarketing.
Nous avons donc identifié 6 offres de services différentes qui nous semblaient recouvrir toutes les possibilités actuelles à ce niveau :
1. La "BoĂźte noire" de netlinking : la sociĂ©tĂ© SEO vous propose, en Ă©change d'une certaine somme, des liens vers votre site mais sans beaucoup plus de dĂ©tails. Quels types de site vont vous renvoyer des backlinks ? Sur quelles pages ? Etc. Bref, la quantitĂ© est vendue mais sans que vous puissiez mesurer la qualitĂ© du travail effectuĂ©. A priori, on voit assez peu ce type de prestation Ă l'heure actuelle. Mais cela ne veut pas dire qu'elle n'existe pas... đ
2. Le "netlinking de bourrin" sur des annuaires et communiqués de presse (CP) en quantité. Exemple : "Inscription sur 1 000 annuaires et 200 CP en une semaine". On y rajoute parfois des commentaires bidons (générés automatiquement) sur des blogs ou dans quelques forums et le compte est bon.
3. Le "netlinking de bourrin civilisĂ©", toujours basĂ© sur des annuaires, CP et commentaires blogs et forums, mais en privilĂ©giant des sources de qualitĂ© et sans aucune automatisation. Les actions sont manuelles et sur des sites choisis (annuaires et sites spĂ©cialisĂ©s dans la mĂȘme thĂ©matique que le site Ă linker, par exemple).
4. La recherche de liens rĂ©ciproques : aprĂšs une premiĂšre recherche de sites potentiellement recevables, des mailings sont envoyĂ©s pour demander des Ă©changes de liens rĂ©ciproques entre les deux sites. Bien sĂ»r, la liste des sites visĂ©s peut ĂȘtre plus ou moins pertinente (tous les webmasters reçoivent chaque semaine des demandes d'Ă©changes de liens avec d'autres sources d'informations qui sont aux antipodes des sujets traitĂ©s dans leurs pages... Passons...). Cette recherche peut Ă©galement ĂȘtre plus ou moins automatisĂ©e, plus ou moins adaptĂ©e Ă chaque site, etc.
5. La recherche de "vrais" partenariats avec d'autres sites. Le prestataire SEO se pose des questions essentielles comme : Quelle est l'activitĂ© du client ? Qui sont ses concurrents ? Quel est son marchĂ© ? Sur cette base, il recherche des "sites cousins" (connexes et non concurrrents) avec lequels nouer des partenariats rĂ©els et sĂ©rieux : Ă©changes de contenus, jeux-concours, mise en place de sites cobrandĂ©s, etc. Bref, peu de partenariats mais mis en place de façon solide et pĂ©renne. La sociĂ©tĂ© SEO peut fournir une liste de contacts, libre au client de l'exploiter en allant plus loin en direct avec les partenaires potentiels, ou s'occuper de la procĂ©dure complĂšte en contactant elle-mĂȘme ces partenaires identifiĂ©s au prĂ©alable.
6. Le conseil, la formation et l'accompagnement en termes de netlinking. Le but ici est de faire en sorte que ce soit le propriétaire du site qui réalise son netlinking in fine, mais avec l'aide de spécialistes du domaine. Bref, un transfert de compétences depuis la société SEO vers son client.
A ce niveau de notre article, et avant d'aller plus loin, la question essentielle est : voyez-vous d'autres catĂ©gories de prestations tournant autour du netlinking qui pourraient ĂȘtre (ou qui sont) proposĂ©es par des sociĂ©tĂ©s de rĂ©fĂ©rencement naturel, afin que nous les ajoutions Ă notre liste ?
DÚs que ce point sera réglé et que la liste des services possible sera la plus exhaustive possible, nous publierons la deuxiÚme partie de cette étude, qui analysera chaque prestation et ses avantages/inconvénients dans le cadre d'une éventuelle externalisation/internalisation de netlinking par un site web.
Maintenant, Ă vos plumes (ou vos claviers) pour nous dire ce que vous en pensez et vos Ă©ventuelles suggestions. Et Ă trĂšs bientĂŽt pour la suite de cet article !
 Source de l'image : Doctissimo |
Mais les liens acquis via cette mĂ©thode auront en gĂ©nĂ©ral un meilleur apport aussi bien en trafic qu’en link juice que toutes les autres mĂ©thodes plus « faciles », et seront des liens gĂ©nĂ©ralement de meilleure longevitĂ© (problĂšme des annuaires dont la durĂ©e de vie moyenne est trĂšs courte par exemple).
D’autre part, cela permet de construire par touches successives un maillage de liens entrants cohĂ©rent susceptible d’installer ou de renforcer l’autoritĂ© du site Ă rĂ©fĂ©rencer.
Je viens de repasser au peigne une partie du site (toujours pas fini) , et je constate que la page dĂ©mo comporte deja une erreur sur l’iframe de ses communiquĂ©s de Presse.
Sur ce projet, le linking est important en volume par site et trĂšs diversifiĂ©. Non pas pour forcer ou gonfler artificiellement une quelconque position sur Google, mais pour renseigner ‘linternaute sur les sites amis d’un Ă©tablissement, sur les sites qu’il conseilles etc.
Cela pour un seul annuaire. Donc, j’interviens pour exprimer mon opinion sur l’externalisation ou pas, et je serais d’avis que ce soit le cas, autant pour ceux qui ont besoins de spĂ©cialistes et qui veulent autant de la qualitĂ© de service (si le prestataire est compĂ©tent) que se libĂ©rer du soucis de gestion de ces liens.
Si je suis bien le chemin du raisonnement d’@Olivier , c’est peut-ĂȘtre avec Pinguen, une profession presque autant a part entiĂšre qui se dessinerait a l’horizon que la gestion des BL?
Bonjour,
Il me semble qu’il manque quelques catĂ©gories, et notamment une qui me plaĂźt bien, le « link begging ». MenĂ© intelligemment, mĂȘme si c’est trĂšs consommateur en temps, c’est souvent l’arme ultime permettant d’acquĂ©rir des backlinks de qualitĂ© lĂ oĂč les concurrents n’iront pas en chercher…
Sans vouloir anticiper sur la seconde partie de l’article, c’est typiquement le genre de travail qu’un client prĂ©fĂšrera confier Ă son agence. Ce n’est jamais trĂšs glorieux d’aller mendier des liens non-rĂ©ciproques, et l’on doit s’exposer Ă de nombreux refus, alors autant laisser son prestataire se faire claquer la porte au nez Ă sa place đ
Mais les liens acquis via cette mĂ©thode auront en gĂ©nĂ©ral un meilleur apport aussi bien en trafic qu’en link juice que toutes les autres mĂ©thodes plus « faciles », et seront des liens gĂ©nĂ©ralement de meilleure longevitĂ© (problĂšme des annuaires dont la durĂ©e de vie moyenne est trĂšs courte par exemple).
D’autre part, cela permet de construire par touches successives un maillage de liens entrants cohĂ©rent susceptible d’installer ou de renforcer l’autoritĂ© du site Ă rĂ©fĂ©rencer.
Souvent, mĂȘme au sein d’entitĂ©s internes Ă un mĂȘme groupe, ou entre fabricants/distributeurs, les relations d’une entitĂ© Ă une autre Ă©tant toujours complexes, l’interface d’une agence pour ce genre de nĂ©gociations pourra ĂȘtre plus efficace. On ne vient nĂ©gocier que l’Ă©tablissement d’un lien, sans que la discussion soit parasitĂ©e par d’autres questions.
Pour ceux qui ne connaissent pas cette stratĂ©gie de netlinking, le link begging consiste tout simplement Ă dĂ©crocher son tĂ©lĂ©phone (ou rĂ©diger un mail trĂšs personnalisĂ©) pour aller demander gentiment Ă d’autres sites, un par un, s’ils ne pourraient pas faire un lien vers le site qu’on reprĂ©sente. Il y aura beaucoup de refus ou de renvois vers les tarifs publicitaires du site, mais assez souvent quand mĂȘme de jolis succĂšs si l’on sait s’y prendre đ
Bien sĂ»r, cette stratĂ©gie peut ĂȘtre menĂ©e conjointement en interne et en externe, l’agence prenant en charge les tentatives les plus problĂ©matiques et pouvant mettre Ă contribution son propre rĂ©seau relationnel souvent plus large que celui du client ou ouvrant la voie Ă des complĂ©mentaritĂ©s auquel le client n’aurait pas pensĂ©.
Bonjour Olivier,
Il y a l’achat de lien comme tu l’as prĂ©cisĂ©, je rajouterais aussi une technique supplĂ©mentaire, Ă mi-chemin (ou tiers-chemin) entre le netlinking de bourrin civilisĂ©, la recherche de vrais partenaires et le conseil/accompagnement : j’aurais tendance Ă l’appeler la « relation web » (ou plus gĂ©nĂ©ralement du guestposting).
Je travaille actuellement avec un client (je suis en agence) qui travaille sur de la rĂ©duction de pollution auprĂšs d’entreprises. Je lui conseille de chercher Ă publier des articles sur les sites de ses clients (rubrique actu en gĂ©nĂ©ral, blog s’ils en ont un) en expliquant l’impact de leurs actions. Les clients ne rechignent pas trop puisque ça leur permet d’amĂ©liorer leur image en jouant sur leur engagement environnemental, et mon client peut avoir des liens sur les sites de ses clients, parfois prestigieux.
Ce type d’action est complexe Ă rĂ©aliser en interne si l’entreprise n’a pas un service dĂ©diĂ©, ce qui est rarement le cas, c’est pourquoi j’aurais tendance Ă dire qu’il est parfois favorable d’externaliser son linking đ
@ Ach SEO! : j’y ai pensĂ© mais je ne l’ai pas mis car on rentre lĂ dans des stratĂ©gies indirectes : externaliser le contenu pour obtenir in fine des bons liens. Mais on peut aussi externaliser la partie graphique et un peu tout pour obtenir un site plus joli, plus sympa, plus tout, ce qui amĂšnera plus de liens.
Je suis d’accord sur le principe, mais j’ai prĂ©fĂ©rĂ© m’arrĂȘter aux techniques de netlinking strictes, sinon on n’en finit plus :-)))
Cordialement
Il y a aussi la crĂ©ation de liens basĂ©e sur des techniques des relations publiques: proposition de contenus (des SEO pur jus appelleraient cela du linkbait), production du contenu, distribution de l’information de l’existence du contenu (je ne parle explicitement PAS de sites de CP). J’Ă©tais d’ailleurs trĂšs surpris que cela n’apparaissent pas dans la liste de 6. C’est quand mĂȘme ce qui prĂȘche Google: produisez du contenu intĂ©ressant et les gens vont crĂ©er des liens vers vous.
Bonjour Olivier,
j’ai confiĂ© a un prestataire extĂ©rieur qui a mis au point un programme pour rentrer mon site a sur des annuaires, 600 annulaires en 6 mois, qui a modifiĂ© le contrat en cours pour 300 annuaire qui ont Ă©tĂ© mis en place en 1 mois 1/2 mais n’a fait que 100 annuaires !!! et me propose de faire des articles sur 50 blogs pour Ă©puiser le trop versĂ© ….. il n’a demande au dĂ©part de fait un teste long plus un texte court et un tĂ©sorus de mots clĂ©s. cela me semble est satisfaisant bien que je n’ai pas eu le temps de contrĂŽler son travail avec prĂ©cision.
cette personne a l’ai de connaitre son travail, semble sĂ©rieux, et il est pas cher…..
si cela t’intĂ©resse tu peux me contacter. on s’est un lors confĂ©rence a la ccih du Havre
amitiés MIchel
@Marc L. Un excĂšs de R301 d’une multitudes de domaines vers un seul domaine , surtout sur des domaines Ă KW commerciaux est sĂ»rement vu d’un sale Ćil par les moteurs qui voient ici une tentative claire de spammer l’index !
@Gilles , la qualitĂ© avant la quantitĂ©, cela semble Ă©vident. En ce qui nous concernes, nous n’avons fait que quelques inscriptions dans quelques annuaires fiables, le reste est venu tout seul. Cela restera a l’identique, c’est le « baitlinking » qui prime, c’est Ă dire des liens crĂ©Ă©s naturellement par qui jugera utile et intĂ©ressant de le faire par sa propre initiative.
Pour tout site d’information, que ce soit annuaire ou un autre type, on gagne sa place sur internet par la qualitĂ© du travail et du service que l’on apporte avant toute chose, link ou pas link … C’est vrai que parfois ont est tentĂ© de vouloir forcer les choses, mais si est site est vraiment super, ca fini par moult de liens naturels.
Rien n’empĂȘche par contre d’optimiser et il y a toujours Ă gagner, aussi, l’article est intĂ©ressant et ont attends la suite đ
@Annuaire Français : la quantité de liens ou la qualité des liens ?
juste pour rappel, Google travaille depuis un moment sur la qualification des liens et non plus le nombre de liens.
c’est le cas depuis bien longtemps avant Panda et Penguin, mais de façon plus basique que ce que laissent prĂ©sager les derniĂšres sociĂ©tĂ©s et brevets rachetĂ©s.
Les « filtres » de Google dĂ©montrent qu’il faut stopper les mauvaises pratiques et nombreux continuent pourtant Ă rechercher de nouvelles mauvaises pratiques.
Mais quand comprendrez-vous que vous serez plus sereins en travaillant mieux avant de sortir vos projets, plutot que de privilégier des techniques qui certes ont des résultats à plus longs termes mais qui ont le mérite de rester à chaque mises à jour.
Perso, les sites dont je m’occupe ont justement bĂ©nĂ©ficiĂ© des derniĂšres mises Ă jour.
Ca a pris quelques semaines, mais sans toucher aux pages, sans faire de netlinking, sans bidouiller, sans black hat, celles-ci ont gagné 4/5 positions.
Donc un grand merci aux seo de mes concurrents qui ont fait dans le moche et m’ont permis de passer devant eux.
@ Marc. L : les mots clĂ©s dans le NDD ont un intĂ©rĂȘt pour l’URL finale, mais pas pour l’URL de dĂ©part lors d’une redirection…
@olivier ok, mais les mots clĂ© du NDD ont tout de mĂȘme leur valeur, mĂȘme si elle a considĂ©rablement baissĂ©e avec le temps. Une redirection « transmet » du jus, ou de la pertinence.
Il suffit d’avoir « dĂ©mĂ©nagement » ou « hĂŽtel » sur son site final pour gagner la pertinence du NDD. Vu le nombre de NDD (par milliers), au final, ce n’est surement pas nĂ©gligeable, et ce sont la majoritĂ© des .fr . hotel-versailles , hotel-toulouse …
Je pense que cela était plutÎt du SEO au départ que du squating de domaine.
Bref, je conçois que ce n’est pas (plus)une stratĂ©gie payante aujourd’hui, ou si peu…
Bonjour Olivier,
Personnellement, j’utilise les points 3, 4 et 6.
Avec une prĂ©cision sur « le netlinking bourrin civilisé » que j’utilise avec grande parcimonie.
Le site dont je m’occupe est une Web Tv artistique. J’ai dĂ» l’inscrire en 6 mois sur 5 sites spĂ©cialisĂ©s dans l’art et le spectacle…
A chaque vidĂ©o postĂ©e, j’essaie Ă©galement de trouver, sur des blogs Ă contenus artistiques, des articles ou vidĂ©os correspondant Ă notre thĂ©matique. Par exemple, pour une vidĂ©o parlant des interactions entre art-science (vaste dĂ©bat), j’ai trouvĂ© un article qui relatait un systĂšme transformant les images en musique… J’y dĂ©pose un commentaire sur la vidĂ©o avec mon ressenti puis un second avec un lien vers notre vidĂ©o (« nous aussi nous proposons un mĂ©lange entre l’art et la science dans cette vidĂ©o rĂ©alisĂ©e Ă Lille dans le cadre… »)
Ces commentaires ne gĂ©nĂšrent pas de grands flux ; c’est Ă©vident. Mais cela attire l’attention des blogs. Et certaines conversations se crĂ©ent autour de thĂ©matiques entre notre web.Tv et certains blogs spĂ©cialisĂ©s. Et ça, c’est vraiment le but.
Ces conversations lorsqu’elles sont relayĂ©es sur les rĂ©seaux sociaux (Twitter et facebook pour nous) donne une lĂ©gitimitĂ© et peuvent dĂ©boucher sur des RDV physiques ou la crĂ©ation d’articles sur certains bons sites.
Voila ma stratégie : utiliser un netlinking parcimonieux et développer des conversations sur les réseaux pour trouver des partenariats pérennes.
A bientot
Merci pour l’article..j’attends la suite.
@Marc.L : un seul NDD suffit. Rediriger un NDD, quelle que soit la mĂ©thode, ne sert Ă rien en SEO puisque Google prend en compte l’adresse finale (celle vers qui pointe la redirection).
cdt
@ Vincent
Google n’interdit pas l’Ă©change de liens (qui est a la base mĂȘme du web). Il interdit l’Ă©change qui sont faits dans le seul but de MANIPULER LE PR.
Un praticien voit facilement les Ă©changes interdits (des Ă©changes massifs tous thĂšmes, des Ă©changes spĂ©cifiquement basĂ©s sur le PR de la page donneuse,…) et ceux admis (Ă©change thĂ©matique entre sites complĂ©mentaires, en quantitĂ© raisonnables), sans pouvoir ici entrer dans plus de dĂ©tails.
@Olivier, je me pose aussi la question, sur le poids actuel. A savoir que ces NDD ont souvent fait le yoyo entre page de redirect avec un refresh de qq secondes, une redirection 302, puis redirection 301, passant de l’une a l’autre methode.
En un temps ( ces NDD sont quand mĂȘme anciens, donc probablement pas d’usage SEO actuel? …) , les mots cles du NDD pesaient lourds.
A savoir aujourd’hui, j’ai pas les moyens d’acheter 3000 NDD pour faire le test.
Je remarques toutefois que sur la requete de l’expression « dĂ©mĂ©nagement versailles » , le coucou n’a pas fait sont nid đ
@Marc. L : je ne comprends pas Ă quoi ça sert en SEO d’acheter 3000 NDD et de les rediriger en 301 ??? Ou alors j en’ai pas compris la manip.. ??
Je suis preneur de plus d’explications đ
cdt
@Vincent : et oui, et pourtant, ce sont des pratiques clairement proposĂ©es par de nombreuses sociĂ©tĂ©s de rĂ©fĂ©rencement aujourd’hui…
Olivier, comment peut-on encore parler d’Ă©changes de liens en 2012 (Point no4.) quand c’est clairement contraire aux rĂšgles de Google, au mĂȘme titre que l’achat de liens?
@Olivier , il y a aussi les redirections 301 a rajouter dans la liste, mĂȘme si ce ne sont pas de vrais « backlinks » , les pages jaunes ont ainsi achetĂ©s +3000 NDD et procĂ©dĂ©s de la sorte.
ex demenagement-versailles … suivi de .fr .
2 poids, 2 mesures … google est bien « complice » sur ce genre de « blackhat » … un jour, cela va se terminer en procĂšs pour concurrence dĂ©loyale … (voilĂ , j’ai mes nerfs qui reviennent đ )
Une prestation qui me semble originale n’a pas Ă©tĂ© explorĂ©e. CrĂ©ation d’un rĂ©seau de sites (une dizaine par exemple) autours des thĂ©matique du site principal.
Ces sites proposent du contenu de qualité et font un lien (vers la home ou autre page).
Bonjour , Un article trĂšs intĂ©ressant et de qualitĂ©. đ
Pour la stratĂ©gie de netlinking Votre prĂ©sence sur les rĂ©seaux sociaux impactera le positionnement de vos sites par effet de ricochet. Cela suppose toutefois de vous ĂȘtre construit une vĂ©ritable communautĂ©, et dâĂȘtre actif auprĂšs dâelle. car Google prend on considĂ©ration que se soit le nombre de j’aime pour le Facebook , les nombres des tweets de Twitter et le nombres de + 1 pour Google + ainsi que les autres rĂ©seaux sociaux tel que pinterest , you tube … đ
Le problĂšme est que de plus en plus, les sites oĂč l’on pouvait trouver du backlinks sont saturĂ©s. Finit les annuaires, et pour les CP, c’est plutĂŽt mal barrĂ© !
Encore un article intéressant et de qualité, bravo Olivier !
Un bĂ©mol nĂ©anmoins, parfois des clients sont sur des marchĂ©s de niche (c’est rare mais ça arrive) et le netlinking de bourrin civilisĂ© (3) reste un bon levier. En revanche, il faut dans ce cas porter une plus grande attention Ă la qualitĂ© !
Il y a crĂ©er son propre rĂ©seau de site. Si c’est rĂ©alisĂ© proprement, cela peut ĂȘtre efficace et c’est une vrai stratĂ©gie.
1. Je crains que la catĂ©gorisation de dĂ©part ne soit pas correcte et qu’elle mĂ©lange des critĂšres de fond (qualitĂ© du netlinking ) et la forme contractuelle du rĂ©fĂ©rencement. En exagĂ©rant beaucoup pour me faire comprendre, je dirais qu’on pourrait trĂšs bien voir des cas de conseils (cat. 6) dont le contenu serait la cat 1 ou 2.
En outre, ce serait une erreur de croire que que ce qui est complexe ou nĂ©cessite des conseils et des recherches poussĂ©es serait mieux que ce qui est simple et basique. Au contraire, ce qui Ă©tait FONDAMENTALEMENT bon en 2000 en netlinking le reste aujourd’hui Et ce que le manchot a corrigĂ© , c’est ce que certains avaient IMAGINE ĂȘtre bons et qui en fait ne l’Ă©tait pas.
2. On parle d’annuaires, de CP, d’Ă©changes de liens, d’Ă©change de contenus,… tout cela en gĂ©nĂ©ral. Mais dans dans leur globalitĂ©, cela ne veut rien dire. Prenez 100 Ă©changes de liens diffĂ©rents, 90 peuvent ĂȘtre de basse qualitĂ© et 10 peuvent ĂȘtre de bonne qualitĂ© OU l’inverse. Idem pour toutes les autres techniques.
D’ailleurs, google ne s’en prend pas au communiquĂ©s de presse mais aux sites de communiquĂ©s de presse. Un bon article dans site qui n’est pas fait que de cela et que dans ce but reste hautement valable.
3. Bref, d’aprĂšs moi, la bonne approche serait: il faudrait d’abord dĂ©finir (ou rappeler) ce qui fait la qualitĂ© d’un netlinking et ensuite si et comment on peut l’externaliser. La premiĂšre Ă©tape est de loin la plus complexe et la seconde va sans doute dĂ©couler facilement de la premiĂšre.
Et le linkbaiting simple? De plus en plus de WH incluent le netlinking dans une presta globale de SEO avec production et valorisation de contenus et incitation au partage, au relais et au BL qui va bien. Au final, on travaille tout en un pack, le contenu, le netlinking, la communautĂ©. Ăa va dans le sens de ce que GG nous incite a faire !
Ps: le netlinking bourrin + pages satellite s’observe encore en agence web, assez sport de ramasser les pots cassĂ©s!
Et souvent la « boĂźtes noire » ou le « netlinking de bourrin » est vendu packagĂ© sur un critĂšre de nombres, ou de qualitĂ© (en rapport avec l’activitĂ© du client ou non)…
Travaillant pour un groupe qui a Ă©normĂ©ment de marques et encore plus de sites, je suis depuis longtemps Ă la recherche d’un bon stratĂšge qui a l’expĂ©rience des linkwheels un peu complexes. Le hic c’est que l’Ă©thique professionnelle des experts actuellement reconnus dans ce domaine est totalement incompatible avec celle du groupe auquel j’appartiens (et la mienne aussi). Vivement que les WH montent en puissance sur ce sujet.
Peu importe la mĂ©thode choisie, (mĂȘme si certaines encore pratiquĂ©es sont carrĂ©ment Ă proscrire), par contre ce qui fait la rĂ©ussite d’un linking c’est l’ancre.
D’aprĂšs ma petite expĂ©rience et mes rĂ©sultats tendent Ă le prouver, on peut faire du linking de bourrin (dose rĂ©duite quand mĂȘme) mais en Ă©tant malin. La variation de l’ancre, le positionnement de cette ancre et leur mĂ©lange fait qu’un site peut ranker assez vite dans les SERP.
il fut un temps ou il y avait des pubs en liens en dur, a une Ă©poque, j’avais vu ca sur Overture.
Perso, je prévois au lancement de mon site la quasi totalité de la marge réinvestie dans le referencement, et notamment dispersé auprÚs de chaque meilleur référenceur de chaque pays européen (voire +) , mais sur la base de lien « serieux et fiables » que je tiens absolument a controler.
AssociĂ© au « bon service » du site d’oĂč j’espere un large referencement « naturel », cette option de referencement par des « pro » me semble incontournable pour lancer serieusement un « grand » site qui veut dĂ©passer les 100k VU/jour Ă terme…
@Valentin : on va mettre ça dans la rubrique « black hat » :-))
@olivier : et le nĂ©gative SEO đ
Malheureusement @Frank je ne pense pas que cette modification « pengouin » ai le moindre impact sur le paysage des agences SEO douteuses…
Le client n’est pas informĂ© comme nous pouvons l’ĂȘtre et il ne sera donc pas conscient qu’il prend des risques sur sa visibilitĂ©. Le client lambda sera toujours pigeon pour certaines agences peu scrupuleuses au plus grand dame des agences SEO prĂŽnant une certaines Ă©thique…
La plupart du temps je dirais mĂȘme que le client ne sait pas mesurer l’apport (ou l’inefficacitĂ©) du travail effectuĂ© par l’agence…
Et le black hat… Mais enfin bon… đ
cdt
Bonjour
J’avais oubliĂ© dans l’article une 7Ăšme prestation pourtant Ă©vidente : l’achat de liens !
Je la rajoute pour la suite de l’article !!
cdt
Les baclinks restent bien le « nerf » de la guerre pour un certains nombres de sites, et d’autant plus pour les annuaires eux-mĂȘmes. Ceux-ci ont pris « cher » depuis quelques annĂ©es, et il est de plus en plus difficile de faire sa place.
Pour des sites classiques, portants sur un sujet, ou une entreprise dans son activitĂ©, il peut ĂȘtre plutot facile de se positionner correctement dans sa spĂ©cialitĂ© sans trop de baclinks, du moment que leur activitĂ© est localisĂ©e.
DĂšs que l’on souhaites ĂȘtre positionnĂ© sur des themes gĂ©nĂ©riques a forte concurrence, effectivement, le nombre de BL est vital. C’est d’ailleur le cas pour les sites marchands ainsi que pour les annuaires …
En ce qui nous concernes, Ă©tant prestataire de service sur la quasi totalitĂ© des professions, nous estimons que la qualitĂ© de service que notre V2 doit apporter fera (ou non) un accroissement de baclinks sans ĂȘtre obligĂ©s de « forcer » ceux-ci …
Salut Olivier,
Oui on pourrait aussi imaginer de mutualiser nos divers sites. Entre SEO(s), on pourrait se crĂ©er des liens (cela Ă©vitera l’Ă©change de lien). Par exemple tu me fais un lien pour un produit bancaire et je t’en fais un pour un produit bio. RĂ©sultat ? On apporte de la satisfaction Ă nos clients et on mutualise nos plateformes…
Moi je suis partant.
Bertrand
le monde du seo est en Ă©moi aprĂšs ce sacrĂ© pinguin. L’article explique bien que au final , c’est la mĂ©connaissance des clients sur ce qu’est le ref naturel et surtout ce qu’ils veulent en faire. Je me demande toujours comment des chefs d’entreprise plongent dans les offres « inscription Ă 1 milliards d’annuaires  » !!!
Une meilleure formation des dĂ©cisionnaires aiderait Ă faire de bonne et vĂ©ritable stratĂ©gie seo, et donc toutes les agences qui n’auraient pas les compĂ©tences seraient enfin hors jeu.
Automatisation dans le sens oĂč c’est pas moi qui m’en occupe, mais cela reste des personnes rĂ©els derriĂšres.
Sinon oui un schĂ©ma plutĂŽt classique de site de « CP », d’article publiĂ©s Ă droite et Ă gauche, de bookmarking and co…
Je peux envoyer un rapport d’exemple.
Mais bon on reste Ă des campagnes trĂšs limitĂ© budgĂ©tairement depuis un moment et ça fonctionne(ait?) plutĂŽt pas mal. C’est surtout pour avoir une crĂ©ation de bases rĂ©guliĂšre de liens vers le site.
Mais justement je mâinquiĂšte de ces soumissions que je ne contrĂŽle que trop peu et qui ne sont pas toujours en rapport avec le sujet du site (mĂȘme de loin).
Jusqu’Ă prĂ©sent je n’avais donnĂ© que quelques directives gĂ©nĂ©rale, mais lĂ avec les rĂ©dacteurs que je peux avoir sous la main je prĂ©pare une optimisation du contenu que je leur envoie, histoire d’avoir un contenu variĂ© et de qualitĂ©s propice Ă plaire Ă google que du spam de quelques articles gĂ©nĂ©raliste un peu partout.
Donc en ce moment mĂ©fiance et crĂ©ation d’une stratĂ©gie un peu plus poussĂ©e.
AprĂšs je mâinterroge toujours pour savoir si je dois reprendre le boulot moi-mĂȘmes et n’avoir pas autant de liens qu’auparavant mais d’une qualitĂ©s supĂ©rieur et plus rĂ©flĂ©chis, mais difficile de prendre des dĂ©cisions au risque de perdre quelques places prĂ©cieuses.
@ Y. Wnent : et quel type de « genre d’automatisation » est mis en place ? OĂč les textes sont-ils publiĂ©s ? Sur des sites de « CP » (qui n’ont de CP que le nom d’ailleurs) ? Ou ailleurs ? Comment est conçue la liste de ces sites ?
Merci pour ces précisions.
Bonjour,
Alors je me posais la question et n’ayant pas tellement le temps de crĂ©er les liens basiques Ă la main.
J’utilise donc une agence prestataire qui s’occupe de ce genre d’automatisation, mais depuis Penguin je me pose vraiment la question de continuer ou non la crĂ©ation de linking avec les techniques traditionnelles.
Dans l’immĂ©diat je prĂ©pare un gros packshot de moult textes rĂ©digĂ©s en interne avec des ancres variant un maximum et pointant vers des pages diverses et variĂ©es du site. Histoire de rendre la choses la plus naturel tout en laissant le pilotage et les publications Ă l’agence.
Mais bon ils sont assez flexible et acceptent facilement que l’on les pilotes vers ce que l’on veux exactement.