Abondance > Goossips > Goossips : Canonical, Analytics, Robots.txt et Communiqués de Presse
Goossips : Canonical, Analytics, Robots.txt et Communiqués de Presse
Publié par Olivier Andrieu | 2 Juil 2018 | | Temps de lecture : 3 minutes
Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Chaque page, dans l'index de Google, dispose-t-elle d'une URL canonique associée ? Utiliser Analytics comme outil de mesure d'audience est-il un avantage ou un inconvénient en termes de SEO ? Peut-on demander dans le fichier robots.txt aux spiders de ne pas crawler le fichier robots.txt 🙂 ? Les liens dans les communiqués de presse sont-ils suivis et pris en compte ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
URL canonique
John Mueller a indiqué sur Twitter et lors d'un hangout que chaque page web, donc chaque URL indexée par le moteur de recherche était associée à une URL canonique, qui pouvait être la même (si la page est elle-même canonique).
Notre avis : C'est le système du DUST (Duplicate URL, Same Text) qui est ici expliqué. D'où l'importance du fait que, sur un site web, chaque page indexable doit avoir sa balise canonical !
Analytics
John Mueller a répété pour 345 754ème fois 🙂 que les données Analytics d'un site web ne sont pas prises en compte par l'algorithme de pertinence. De même, le simple fait d'utiliser Analytics comme outil de mesure d'audience ne génère ni pénalité (ce qui serait un comble) ni bonus en termes de SEO.
Notre avis : Bien sûr. Les données de trafic sur un site seront plus certainement fournies par le navigateur Chrome, mais pas par Analytics.
Robots.txt
Toujours John Mueller qui a expliqué sur Twitter qu'il était vain d'interdire aux moteurs de crawler le fichier robots.txt en mettant un "Disallow:" sur ce même fichier dans le... robots.txt ??.
Notre avis : Drôle de mise en abyme... Interdire via le fichier robots.txt le crawl du fichier robots.txt ? Alors, dans ce cas, comment le robot fait-il pour lire l'interdiction de crawl ? Certains webmasters ont quand même parfois des idées saugrenues... 🙂
Communiqués de presse
Remarque intéressante de John Mueller dans un hangout : lorsque Google détecte qu'une page web reprend un communiqué de presse, la plupart des liens qu'elle contient sont ignorés par le moteur de recherche.
Notre avis : C'est assez logique, avec tout le spam qu'il y a eu dans ce domaine ces dernières années : faux communiqués de presse bidons, sites-poubelles les regroupant, etc. Cela montre également une tendance forte de Google depuis quelques temps : ignorer les liens spammy plutôt que pénaliser les sites qui les créent ou les reçoivent...
Pénalisé au sens de « punition » non, mais perte de visibilité, oui, il y a de risques.
Yoram Zerbib
sur 15 août 2018 à 9 h 02 min
Bonjour,
Merci pour vos articles.
En comparaison avec la fin de l’article dans l’intitulé « communiquer de presse », lorsqu’un e-commerçant envoie son catalogue de produits sur les marketplace, est ce que son site est pénalisé du fait que ce sont les mêmes produits avec les memes textes et images du site ?
Sébastien Monnier
sur 10 juillet 2018 à 9 h 02 min
Jo, la RGPD concerne des données personnelles, pas des données agrégées avec aucune possibilité de t’identifier. Cela ne concerne donc pas la RGPD…
Parce que, statistiquement parlant, Chrome propose une distribution plus fiable des données collectées ? Tout le monde n’a pas installé Analytics, en revanche tous les sites s’afficheront sur Chrome un jour ou l’autre…
Effectivement… Si Chrome peut transmettre des données de même nature, plus fiables et peut-être même plus complètes, pourquoi se priver. Un officiel de chez Google a-t-il déjà déclaré que Google Search se servait des données de Chrome pour son algorithme de pertinence ?
Jo
sur 3 juillet 2018 à 11 h 30 min
Oui c’est connu, mais qu’en est-il alors du RGPD et notamment
— du droit des internautes de recevoir les informations les concernant et ayant été transmises à une quelconque entité commerciale.
— droit de protection des données des mineurs âgés de moins de 16 ans, obligeant l’accord d’un représentant légal. ?
La charte Abondance.com pour la soumission de commentaires est la suivante :
- Champ Nom : obligatoire. Seuls les noms de famille et/ou prénoms sont acceptés. Un commentaire n'est pas écrit par une entreprise, mais par une personne physique. Les textes d'ancre (sur)optimisés et les noms d'entreprises indiqués dans ce champ verront automatiquement l'URL associée supprimée et la mention [Anonyme] indiquée à cet endroit.
- Champ E-mail : obligatoire. L'adresse mail n'est pas affichée si le commentaire est validé.
- Champ Site web : facultatif. Uniquement affiché si le champ "Nom" contient le patronyme d'une personne (voir ci-dessus). Le mieux est certainement d'y indiquer l'URL de votre compte Facebook, Twitter ou Google+. Mais vous pouvez également y indiquer l'URL de votre site web (page d'accueil uniquement).
Merci !!!
Recherche sur Abondance
Audit SEO de site web
Le site Abondance vous propose d'analyser les performances SEO de votre site web.
Calculez le prix d'un audit SEO grâce à notre simulateur et confiez-nous la réalisation de cet audit SEO. Une analyse sur-mesure qui sera réalisé par nos experts.
Un audit chez Abondance c'est : ✔ Une analyse SEO complète orientée business
✔ Des recommandations concrètes et priorisées
✔ Livrées sur un rapport Notion simple à prendre en main
✔ Et une restitution orale pour tout vous expliquer
Rejoignez nos 20 000 abonnés et recevez chaque semaine tous nos articles dans votre boite mail !
Mathilde vous remercie
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies.OK
Pénalisé au sens de « punition » non, mais perte de visibilité, oui, il y a de risques.
Bonjour,
Merci pour vos articles.
En comparaison avec la fin de l’article dans l’intitulé « communiquer de presse », lorsqu’un e-commerçant envoie son catalogue de produits sur les marketplace, est ce que son site est pénalisé du fait que ce sont les mêmes produits avec les memes textes et images du site ?
Jo, la RGPD concerne des données personnelles, pas des données agrégées avec aucune possibilité de t’identifier. Cela ne concerne donc pas la RGPD…
Je me suis toujours demandé pourquoi Google Search se prive des données Google Analytics pour en savoir davantage sur un site web.
Parce que, statistiquement parlant, Chrome propose une distribution plus fiable des données collectées ? Tout le monde n’a pas installé Analytics, en revanche tous les sites s’afficheront sur Chrome un jour ou l’autre…
Effectivement… Si Chrome peut transmettre des données de même nature, plus fiables et peut-être même plus complètes, pourquoi se priver. Un officiel de chez Google a-t-il déjà déclaré que Google Search se servait des données de Chrome pour son algorithme de pertinence ?
Oui c’est connu, mais qu’en est-il alors du RGPD et notamment
— du droit des internautes de recevoir les informations les concernant et ayant été transmises à une quelconque entité commerciale.
— droit de protection des données des mineurs âgés de moins de 16 ans, obligeant l’accord d’un représentant légal. ?