Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours. Au programme, cette semaine : faut-il se fier à 100% aux outils SEO ? Le nombre de followers est-il un facteur de ranking ? Où est passé la FAQ Robots.txt ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Ne faites pas confiance à 100% aux outils SEO |
| John Mueller a répondu à une question sur Reddit, d’un internaute se demandant s’il devait utiliser ou non des accents pour des mots vietnamiens, car ceux-ci ne seraient sûrement pas utilisés par les touristes américains et australiens que visent son blog. Pourtant, son outil SEO lui recommandait d’utiliser les versions accentuées. John Mueller lui a recommandé d’écrire dans la langue de son audience et de ne pas compter sur les outils SEO pour savoir comment écrire, et de faire ses propres recherches. |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
| Ici, ce n’est pas tant une question d’outils que de bon sens. Si vous avez un doute entre 2 écritures, ayez toujours le réflexe de consulter les 2 SERP pour les comparer et faire votre choix (et rien n’empêche l’internaute d’utiliser les 2 écritures, d’ailleurs). |
| Le nombre de followers n’est pas un facteur de ranking |
| Sur X (Twitter), un internaute a demandé à Danny Sullivan si le nombre de followers était un facteur de classement pour les profils de réseaux sociaux sur Google, puisque le moteur affiche désormais le nombre de followers sur les SERP. Ce dernier a répondu que ce n’était pas le cas. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Si ce n’est pas un facteur de classement direct, on peut tout de même penser que le nombre de followers désormais affiché peut influencer le taux de clic - ce que l’on sait désormais être un facteur de ranking pour Google. Alors, indirectement, cela peut avoir un impact sur le comportement des internautes. On ne peut que vous recommander de soigner votre présence sur les réseaux sociaux. |
| La disparition de la page d’aide Robots.txt |
| Alexis Rylko (qui contribue fréquemment sur Réacteur) a remarqué que Google avait retiré sa page d’aide Robots.txt de sa documentation, et s’est demandé si le robots.txt allait prochainement être supprimé. John Mueller lui a répondu : “Nous mettons à jour la documentation de temps en temps. N’hésitez pas à nous faire part de vos commentaires si vous pensez qu’il manque quelque chose. Les fichiers robots.txt sont toujours d’actualité”. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Il y a quelques mois, Google annonçait vouloir faire évoluer les fichiers robots.txt. On pourrait donc penser qu’ils ont trouvé une alternative, d’où cette suppression de la page d’aide, et pourtant la semaine dernière ils ont intégré un nouveau rapport dans la Search Console à propos des robots.txt. Cela n’aurait pas de sens s’ils disparaissaient prochainement… Peut-être que Google a simplement considéré que la page “Introduction au robots.txt” suffisait pour les internautes. A suivre… |
J’ai l’impression que le débat sur les outils SEO ne se termine jamais. C’est très souvent que je parle, notamment, de YOAST avec des développeurs (amateurs) de sites web. Ceux-ci font 100% confiance aux indicateurs de YOAST (vignettes vertes et rouges). Pourtant ce ne sont que des indicateurs et, même s’ils peuvent guider de manière utile, ils sont loin d’être fiables dans tous les cas de figure.