Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Une redirection 301 passe-t-elle VRAIMENT du PageRank (avec surprise à la clé) ? Le fossé entre la façon doit Googlebot voit une page web par rapport aux navigateurs "modernes" va-t-il bientôt être comblé ? Avec quel crawler Google visite-t-il une page pour son outil de test des balises de données structurées ? La balise Speakable fonctionne-t-elle sur Google Home Hub ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Redirections 301 |
| John Mueller a donné plus d'informations lors d'un hangout sur la façon dont une redirection 301 passe du "jus" (du PageRank) d'une page vers une autre. Il a indiqué dans un premier temps, comme on le savait déjà, que les redirections 301 et 302 passaient du PageRank, un peu comme dans le cadre d'une balise "canonical". Il a également expliqué que les chaînes de redirections (redirections en cascade, les unes après les autres) n'étaient pas une bonne chose et qu'il fallait les éviter car cela ralentit les processus, notamment sur mobile. Mais il a surtout indiqué que si la redirection 301 s'effectuait entre 2 pages n'ayant aucun rapport l'une avec l'autre, aucun PageRank n'était transmis et la redirection est alors traitée comme une "Soft 404" . |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Notre avis : L'information totalement nouvelle à notre avis ici est bien le fait qu'une redirection 301 ne sera pas efficiente en SEO si la page d'origine et l'URL-cible n'ont pas un contenu cohérent et en rapport l'un avec l'autre. En même temps, ceci est logique, mais, à notre connaissance, cela n'avait jamais été dit jusqu'à maintenant... |
| Rendering |
| Le googler Martin Splitt a indiqué lors d'un hangout qu'il existait toujours un fossé entre la façon dont les navigateurs actuels (exemple : Chrome en version 70) analysaient et affichaient une page web et la façon dont Googlebot la voyait (plutôt la version 41 de Chrome selon une communication du mois de mars dernier). Il a expliqué que ce gap allait être réduit dans les années qui viennent et que la balle était dans leur camp. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Attention, cela n'est valable que pour des fonctionnalités très précises et très "modernes" sur les sites web. En général, l'immense majorité des sites ne posent aucun problème à ce niveau, seules les toutes dernières fonctionnalités des navigateurs ne sont donc pas pris en compte par Googlebot. Autant le savoir cependant lorsqu'on met en place un site... |
| Test Données Structurées |
| John Mueller a expliqué sur Twitter que l'outil de test des balises de données structurées de Google crawlait l'URL soumise comme un crawler "neutre", pris en compte la plupart du temps par le site comme un crawler "desktop" et pas mobile, donc. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Toujours bon à savoir. RAS.... |
| Speakable |
| Le site Search Engine Roundtable a indiqué que la balise Speakable ne fonctionnait pas sur la récente enceinte connectée Google Home Hub, information confirmée par Google. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Peu d'impact en France, puisque la balise "speakable" n'est pas encore prise en compte dans l'Hexagone et que Google Home Hub n'est pas disponible non plus :-)... |
Goossip (Infos Google) : Goossips : 301, Rendering, Données Structurées et Speakable. Source : Google
Par le passé, j’ai placé une redirection 301 entre plusieurs pages d’un ancien site avec le nouveau (ndd différents). Effectivement, les pages ont récupéré un positionnement proche que le précédent bien qu’un peu moins bon. Par contre, lorsque l’ancien ndd a été abandonné au bout de quelques années et que la redirection a disparu, les pages ont perdu leur position.
J’en ai conclu que GG ne se « souvient » pas des redirections dès qu’elles disparaissent… et que le contenu ne fait pas tout car dans le nouveau site, il est identique voire bonifié (car actualisé). Pourtant l’ancien site recevait peu de liens. La différence tient sans doute au fait que le nouveau site est plus généraliste que l’ancien en abordant des sujets plus variés.