Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Doit-on intégrer des URL relatives ou absolues dans son code HTML ? Un fichier robots.txt présent mais vide est-il pris en compte par Googlebot et comment ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| URL relatives ou absolues |
| John Mueller a rappelé lors d'un récent hangout que vous pouviez indiquer dans vos balises HTML des URL en relatif (dossier/page.html) ou en absolu (https://www.exemple.fr/dossier/page.html), cela ne posait aucun problème. Et aucune solution n'est meilleure (ou pire) que l'autre, elles sont totalement interchangeables. |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Une évidence. Il est cependant bon parfois de rappeler les fondamentaux... |
| Robots.txt |
| Le même John Mueller a indiqué sur Reddit que le fait de créer et mettre en ligne un fichier robots.txt vide (accessible - renvoyant un code 200 - mais sans information en son sein) revenait à proposer une "journée portes ouvertes" aux robots, et donc un équivalent des directives "Disallow:" ou "Allow:/". |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| C'est assez logique. En même temps, on ne peut que recommander d'intégrer sur son site un fichier robots.txt valide, même simple, avec une syntaxe correcte... |
Goossips : URL Relative ou Absolue, Robots.txt Vide. Source de l'image : Google
Pour les URLs relatives, il me semble important de rappeler également qu’avoir un / au début indique que l’URL est relative à la racine du site. Dans le cas contraire, on se retrouve avec des URLs relatives au dossier de la page « émettrice » du lien.
Ex. si sur la page https://www.abondance.com/poste/la-mandrette-toulouse-37-assistant-seo je mets un lien sans /, par exemple « test.html » au lieu de « /test.html » il pointera vers https://www.abondance.com/poste/test.html et non https://www.abondance.com/test.html
Subtile, mais important (on voit encore très souvent l’erreur)