Des tests effectuĂ©s par David Degrelle, de la sociĂ©tĂ© 1Ăšre Position, montrent qu'on peut s'attribuer la paternitĂ© d'un article aux yeux du moteur, mĂȘme si on n'en est pas l'auteur. Mais pas dans tous les cas...
David Degrelle, PDG de la société 1Úre Position, a derniÚrement fait quelques tests sur la balise "rel=author" dont se sert Google pour définir le nom de l'auteur d'un contenu et afficher sa photo dans ses résultats de recherche.
1er test : sur un article parlant d'Excel SEO publié sur le site Secrets de Moteurs, il a publié un commentaire en mettant son nom et en indiquant, comme le recommande Google, le signe "+" devant : "+David Degrelle". Dans le champ "URL" du commentaire, il a également indiqué l'adresse de son profil Google+ en prenant soin d'ajouter à la fin de l'URL ?rel=author, comme ceci : https://plus.google.com/114295814589730125442?rel=author.
Le résultat, au bout de 5/6 jours, a été le suivant :
 Source de l'image : Abondance |
Comme par magie, David Degrelle est donc devenu pour Google l'auteur de cet article, alors qu'il ne l'était pas en réalité. Mais la page ne contenant pas de balise "author", il a ainsi pu se l'attribuer au travers d'un commentaire...
2Ăšme test : la mĂȘme mĂ©thode a Ă©tĂ© essayĂ©e sur un autre article, mais cette fois sans mettre le signe "+" devant son nom (mais en ajoutant toujours ?rel=author Ă la fin de son URL). MĂȘme conclusion, cela fonctionne parfaitement :
 Source de l'image : Abondance |
3Ăšme test : le nom fourni a-t-il de l'importance ? Peut-il ĂȘtre diffĂ©rent de celui de la page profil Google+ ? Pour le savoir, le nom "1Ăšre Position White SEO" a Ă©tĂ© indiquĂ© sur un troisiĂšme article. Dans ce cas, cela ne marche plus :
 Source de l'image : Abondance |
4Ăšme test : cette mĂ©thode a cette fois Ă©tĂ© testĂ©e sur une page qui avait dĂ©jĂ un auteur attribuĂ© (balise "rel=author" prĂ©sente) et David a mis son nom et le lien vers sa page Google+ (avec le ?rel=author Ă la fin de l'URL) dans le commentaire d'un article d'Abondance. Dans ce cas, cela ne fonctionne pas non plus (et heureusement đ ) :
 Source de l'image : Abondance |
MoralitĂ©, selon David Degrelle : "il est possible d'afficher votre photo dans les rich snippets d'un article dont vous ĂȘtes l'auteur sur un blog/site oĂč vous n'avez pas la main, mais aussi dont vous n'ĂȘtes pas l'auteur (mais ça ce n'est pas bien...), tout simplement en postant un commentaire comme indiquĂ© ci-dessus. Par contre cette page ne doit pas dĂ©jĂ comporter un auteur attribuĂ© et il faut ajouter le mĂȘme nom (avec ou sans le signe+), que celui de la page profil Google+."
Merci, David, pour ces tests qui ont bien sĂ»r Ă©tĂ© effectuĂ©s avec l'accord prĂ©alable des auteurs et sites web citĂ©s ici... đ
Articles complémentaires :
Score de gain dâinformation : comment en tirer avantage pour son contenu ?
Google est poursuivi en justice pour vol de contenu pour former ses produits IA
Comment se concentrer sur lâessentiel Ă lâheure de lâIA
Merci pour cet article, c est trÚs intéressant
LOL ! Ăa montre bien l’imperfection de google đ
MĂȘme si au final il n’y a aucun intĂ©rĂȘt Ă jouer Ă ce genre de truc.
Ăa marche avec d’autres balises ?
Bonjour Ă tous
Un petit commentaire qui m’a Ă©tĂ© envoyĂ© par une personne de la « Search Quality Team » de Google Ă ce sujet :
« Quelques considérations à ce sujet:
– Nous utilisons plusieurs signaux pour reconnaitre la validitĂ© des liens auteurs. On invite les utilisateurs Ă nous signaler des cas d’abus si nos algorithmes ne les ont pas individuĂ© (https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/fr).
– Les vrais auteurs devraient avoir le controle sur les commentaires des utilisateurs: ils peuvent etre modifiĂ©s ou Ă©liminĂ©s.  »
Cdt
Incroyable ça ! bravo pour ce test đ ça motive au moins Ă vĂ©rifier la prĂ©sence ou Ă insĂ©rer la balise dans nos pages ^^ Finalement c’est peut-ĂȘtre pas une faille de Google mais encore un truc pour nous obliger Ă tout faire comme Google dit đ
Ouh la, typiquement le genre de faile oĂč les black hat vont s’engouffrer, les spams de commentaires vont Ă©voluer… !
hihihihi certains vont se faire plaisir mais cela ne vas pas marcher trĂšs longtemps.
En tout cas l’astuce est drĂŽle et mĂ©rite son article.
Merci
TrĂšs impressionnant en effet. Reste Ă voir si google + va survivre… surtout depuis l’annonce du probable rachat par google de twitter…
Article complet et intéressant !
Une faille de plus pour notre cher Google …
Assez folle cette astuce. Google impose pourtant tout un process de validation (si on suit les guidelines) pour revendiquer la paternitĂ© d’un contenu, que cela est vraiment surprenant… S’attribuer des articles, voila qui va donner des idĂ©es Ă certains, et pas forcĂ©ment dans le bon sens.
C’est toujours bon Ă savoir ( et marrant de trouver une faille de plus) Encore merci Ă tous ceux qui font ces tests et qui nous les font partager!
Du grand n’importe quoi, surtout sur une faille aussi banale. Je n’ose pas imaginer les rĂ©percussions….
Merci pour le test David, en pĂ©riode de chasse aux sorciĂšres masochiste (j’aime la jouer drama), ça fait un bien fou de lire sur les failles de Google. C’est vrai que l’intĂ©rĂȘt de la chose reste limitĂ© et surtout pas trĂšs fair play mais sympa Ă faire remarquer.
@ FB : un lien dans la SERP = du trafic en plus. Pas nĂ©gligeable…
bon et Ă part ça quel est l’intĂ©rĂȘt de jouer à ça….
IntĂ©ressant comme test, c’est toujours amusant de voir de telles manipulations, merci donc Ă David pour ce petit moment d’amusement ! L’intĂ©rĂȘt reste limitĂ©, mais c’est un plaisir Ă voir.
TrĂšs bon test. Il va maintenant faire attention de ne pas ĂȘtre victime de ce qui pourrait faire l’objet d’abus de la part des moins consciencieux…
haha excellent.
bon ca vapas durer longtemp.. mais c’est fun đ
Magnifique, merci David et bravo Google :o)
Ătonnant. Google risque de corrigĂ© cela rapidement. Maintenant, je ne vois pas trop l’intĂ©rĂȘt.
Un trĂšs bon article, a mon avis c’est un faille de la part de Google qui faut l’annuler le plus top possible. si non on vont se perds avec « qui est le vrai auteur de cette article !? »
ComplĂštement dĂ©mentiel… Ils testent pas leurs crĂ©ations chez Google avant de le mettre Ă disposition? Merci Ă ceux qui ont pris le temps de faire le test au passage et n’en profitez pas trop đ
Trop bon google !!