Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : L'adresse IP du serveur est-elle importante pour le ranking d'un site web ? Quelles sont les principales voies de découverte de nouvelles URL pour les robots du moteur ? Google prépare-t-il la disponibilité de balises Hreflang proposant des régions au sein des pays ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
Adresse IP |
John Mueller a indiqué sur Twitter que le fait d'avoir certaines parties d'un site hébergées sur un serveur ayant une adresse IP dans un pays (par exemple les Etats-Unis) et d'autres parties sur un autre serveur ayant une adresse IP émanant d'un autre pays (par exemple l'Australie) ne posait pas de problème en termes de ranking. |
Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité : ![]() ![]() |
![]() |
Liens et SItemaps XML |
Gary Illyes a indiqué à l'événement Pubcon que les deux voies principales que Google prend en compte pour identifier de nouvelles URL à crawler sont d'abord le suivi des liens hypertexte par ses robots, et en second lieu les fichiers Sitemaps XML. |
Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité : ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Hreflang |
Certains SEO (dont Aleyda Solis) ont plaidé pour la mise en place de balises Hreflang descendant jusqu'au niveau régional, à l'intérieur d'un pays, au lieu de rester à ce niveau des pays comme actuellement. John Mueller a expliqué que ce n'était pas vraiment dans les cartons du moteur de recherche, car l'idée était plutôt de simplifier quelque chose de déjà complexe (les balises Hreflang), plutôt que d'ajouter des couches de difficultés à l'avenir. |
Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité : ![]() ![]() ![]() |
![]() |
