Goossips : Noms de Domaine Expirés et Poids des Critères de Pertinence

Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Comment Google gère-t-il les sites basant leur stratégie SEO sur l'achat et l'utilisation de noms de domaine expirés ? Quel est le poids respectif des critères de pertinence de Bing ?

Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂

La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
 

Domaines expirés

John Mueller a parlé dans un hangout de l'utilisation des noms de domaine expirés en SEO. Il a expliqué que Google connaissait bien tout cela, et la façon dont certains utilisent les domaines expirés pour des raisons plus ou moins justifiées et suivant plus ou moins les recommandations du moteur : "Nos systèmes essaient de comprendre ce qu'il faut faire et, en général, je pense que nous y parvenons. Il n'y a pas un signal spécifique que nous pourrions examiner et dire que tel site essaie de faire quelque chose d'interdit avec un domaine expiré. Nous devons être très prudents. Parfois, les gens font revivre des domaines expirés et ils font vraiment revivre l'ancien site web. Parfois, les gens font passer un site web d'un propriétaire à un autre. Ce sont des situations parfois normales, et parfois non. Donc, trouver ces situations où essentiellement les gens essaient d'abuser du système en récupérant des domaines expirés qui n'ont absolument aucun rapport avec ce sur quoi ils ont travaillé et en espérant les faire bien classer dans la recherche... euh... c'est quelque chose qui est parfois un peu délicat. Nous avons beaucoup de pratique et d'expérience avec cela. Je ne pense pas que nous y arrivions toujours, mais au moins les nombreux cas que j'ai examinés semblent bien fonctionner.".

Source : Search Engine Journal

Taux de fiabilité :

C'est effectivement une pratique qui génère de nombreux excès, pas facilement détectables de façon algorithmique. John Mueller avoue d'ailleurs dans ce hangout que plusieurs sites utilisant ce type de stratégie passent entre les mailles du filet. Jusqu'à quand ?...

Poids des critères (Bing)

Fabrice Canel (Bing) a expliqué dans une interview que le poids accordé à chaque critère de pertinence de l'algorithme était fixé par des systèmes de machine learning. Lui-même ne saurait pas dire, à un temps T, quel est le poids de tel ou tel critère, tout se fait aujourd'hui de façon automatisée et au fur et à mesure de l'apprentissage de l'algorithme.

Source : Search Engine Roundtable

Taux de fiabilité :

Il y a d'ailleurs de fortes chances pour que ces poids changent en fonction du type de requête, de l'intention de recherche détectée, etc. C'est pour cela qu'il est devenu quasiment impossible de faire du "reverse engineering" avec les algorithmes des moteurs aujourd'hui...

Goossips : Noms de Domaine Expirés et Poids des Critères de Pertinence. Source de l'image : Google