Une infographie qui propose des indications sur les interactions entre le temps de chargement d'une page web et son classement sur Google. Mais est-ce réellement un critère de pertinence de l'algorithme de Google ? Personnellement, j'en doute...
Notre infographie du vendredi est proposée aujourd'hui par le site Quick Sprout et donne quelques indications sur l'effet qu'a le temps de chargement des pages sur le classement d'un site dans les résultats de Google.
J'en profite ici pour poser une question aux lecteurs d'Abondance : avez-vous réellement vérifié (et mesuré) une corrélation claire et nette entre "temps de chargement des pages web d'un site" et "meilleur classement dans les SERP de Google" ? Car, si le temps de réaction est bien évidemment capital pour l'internaute, est-il véritablement un critère de pertinence pour le moteur de recherche ? Personnellement, je n'ai jamais vu un site améliorer ses temps de chargement et obtenir en retour de meilleurs "rankings". De même, un site qui aurait des soucis temporaires à ce niveau (dégradation des temps de réponse dûs par exemple à un problème serveur) n'a jamais vu - en tout cas sur les sites que je suis - ses classements eux-mêmes dégradés. Chers lecteurs, auriez-vous des exemples précis (et mesurés/mesurables) qui pourraient infirmer cette expérience ? Merci ! (cliquez sur l'image pour en obtenir une version agrandie) :
 Source de l'image : Quick Sprout |
Articles connexes sur Abondance :
- Google Analytics propose des informations sur le temps de chargement des pages
- Les Google Webmaster Tools mesurent le temps de chargement des pages
- Seulement 0,1% des sites seraient affectées par le critère du temps de chargement des pages dans l'algorithme de Google
- Google prend officiellement en compte le temps de chargement des pages comme critère de pertinence
- Le temps de chargement des pages, prochain critère important pour Google ?
Bonjour,
de mes tests :
- pour Google News, c'est un critère de classement important
- Pour Google Search, pas d'effet constaté
a+
De mon côté j'ai effectué de nombreuses modifications durant la semaine dernières sur le site du bon plan. Je suis passé d'un affichage de 10 à 2 secondes (activation de la compression, optimisation des images...)
Je dois encore mettre en place un chargement asynchrone sur certains script externe qui peuvent encore ralentir ma page.
Pour enfoncer le clou, je vais surement passer sur un nouveau serveur plus performant
L'outil PageSpeed de Google me donne à présent la note de 94/100 quand auparavant j'etais à 75.
Alors il est bcp trop tôt pour observer une différence mais j'essayerai de vous faire un retour rapide.
En période de forte influence comme un passage tv par exemple, un site peut remonter si ceux classés avant lui ne sont plus accessible ou si le temps de chargement est très lent.
Affluence*
strictement aucun effet
Je suis peu convaincu par cette analyse. Après avoir configuré mon site pour l'optimiser, je n'ai vu aucune différence de mon PR
Il me semble indispensable d'optimiser le temps de chargement au maximum non pas pour mieux se placer dans google mais pour garder le plus grand nombre de visiteurs possible. Ceci-dit, en dehors des sites à très grande fréquentation, je pense que le fait que le temps de chargement soit de 2 ou 1 seconde ne change pas grand chose.
Il semble logique jusqu'à un certain point que le temps de chargement augmente le ranking, dans la mesure où il permet une meilleure expérience utilisateur. Mais toujours logiquement, si on a un temps de chargement correct, quelques millisecondes ne devraient pas améliorer le ranking... C'est d'ailleurs ce qui se passe sur mon site.
Temps de chargement correct, amélioré et... pas d'avantage SEO.
Jamais constaté d'impact SEO avant/après optimisaiton. Mais bon, on parle d'optimiser par exemple de 2 secondes à 1 secondes. Peut être qu'il s'agit plutôt d'une pénalisation pour les sites vraiment très lents (10 secondes ?).
A noter que la rapidité est aussi un critère d'efficacité pour les robots de GG : Un robot, entre crawler 6 pages/minutes et en crawler 60, c'est pas pareil. Si tous les sites du monde mettent 10 secondes pour afficher une page, vu le nombre de pages exponentiel, GG va devoir investir dans ses robots. Et il a pas de sous, c'est bien connu, notre GG favori
Oui mais les spiders ne chargent pas tout sur une page web.
Moi, je suis bien d'accord avec "Benjamin". Il faut toujours actualiser l'optimisation d'un site web à moindre changement.
Il faut différencier temps de réponse du serveur et temps de chargement global de la page (code source, et éléments statiques : css, js, images etc...)
Le temps de réponse (pour simplifier temps de chargement du code source de la page) a une influence importante sur le crawl d'un site, comme souligné par "Solution E-commerce", mais surtout dans le cas d'une site de forte volumétrie. Si il est très élevé, ou s'il se dégrade, le bot du moteur va devoir passer plus de temps pour découvrir l'intégralité des pages, ou les mettre a jour, et du coup il risque de ne pas prendre l'intégralité du contenu , ce qui entraine mathématiquement un manque a gagner : moins de pages crawlées = moins de pages indexées = moins de potentialité de ranker. (Constater la corrélation entre le nombre de pages explorées et le temps de téléchargement d'une page dans google webmaster tool)
Le temps de chargement global a également une importance, sans doute plus indirecte, plus difficile à mesurer, mais impactant certainement autant les sites de forte volumétrie et ceux de taille plus modeste. Si une page est très lente à charger elle risque de rebuter l'internaute, et provoquer son retour sur la page de résultat de recherche du moteur. Information qui pourra être utilisée par le moteur pour la déclasser au détriment d' une page dont le taux de rebond est moins élevé. (Google, notamment, a tout intérêt à tenir compte de l’expérience de ses utilisateurs, pour éviter de les voir partir à la concurrence).
Conclusion : oui la rapidité de chargement fait clairement partie des optimisations SEO à ne pas négliger.
Je suis en train d'analyser la vitesse de chargement de mes sites et à vrai dire ce n'est pas fameux.. Je ne sais pas de quoi cela dépend, mais les sites prennent plus de temps à se charger sous firefox.. Il faudrait que je les optimise parce qu'ils dépassent les 3 secondes en moyenne..
Moi, je suis bien d'accord avec "Benjamin". Il faut toujours actualiser l'optimisation d'un site web à moindre changement.