Infographie : Temps de chargement des pages web et SEO

   
(English version - machine translation)

graphique

Une infographie qui propose des indications sur les interactions entre le temps de chargement d'une page web et son classement sur Google. Mais est-ce réellement un critère de pertinence de l'algorithme de Google ? Personnellement, j'en doute...

Notre infographie du vendredi est proposée aujourd'hui par le site Quick Sprout et donne quelques indications sur l'effet qu'a le temps de chargement des pages sur le classement d'un site dans les résultats de Google.

J'en profite ici pour poser une question aux lecteurs d'Abondance : avez-vous réellement vérifié (et mesuré) une corrélation claire et nette entre "temps de chargement des pages web d'un site" et "meilleur classement dans les SERP de Google" ? Car, si le temps de réaction est bien évidemment capital pour l'internaute, est-il véritablement un critère de pertinence pour le moteur de recherche ? Personnellement, je n'ai jamais vu un site améliorer ses temps de chargement et obtenir en retour de meilleurs "rankings". De même, un site qui aurait des soucis temporaires à ce niveau (dégradation des temps de réponse dûs par exemple à un problème serveur) n'a jamais vu - en tout cas sur les sites que je suis - ses classements eux-mêmes dégradés. Chers lecteurs, auriez-vous des exemples précis (et mesurés/mesurables) qui pourraient infirmer cette expérience ? Merci ! (cliquez sur l'image pour en obtenir une version agrandie) :

how load time affects rankings
Source de l'image : Quick Sprout

Commentaires : 25
  1. e-kiwi 14 décembre 2012 at 11 h 02 min Reply

    Bonjour,
    de mes tests :
    - pour Google News, c'est un critère de classement important
    - Pour Google Search, pas d'effet constaté
    a+

  2. LBP 14 décembre 2012 at 11 h 26 min Reply

    De mon côté j'ai effectué de nombreuses modifications durant la semaine dernières sur le site du bon plan. Je suis passé d'un affichage de 10 à 2 secondes (activation de la compression, optimisation des images...)
    Je dois encore mettre en place un chargement asynchrone sur certains script externe qui peuvent encore ralentir ma page.

    Pour enfoncer le clou, je vais surement passer sur un nouveau serveur plus performant

    L'outil PageSpeed de Google me donne à présent la note de 94/100 quand auparavant j'etais à 75.

    Alors il est bcp trop tôt pour observer une différence mais j'essayerai de vous faire un retour rapide.

  3. Nicolas 14 décembre 2012 at 11 h 43 min Reply

    En période de forte influence comme un passage tv par exemple, un site peut remonter si ceux classés avant lui ne sont plus accessible ou si le temps de chargement est très lent.

    • Aroua 17 décembre 2012 at 19 h 24 min Reply

      Affluence*
      :)

  4. Christian 14 décembre 2012 at 13 h 46 min Reply

    strictement aucun effet

  5. steven 14 décembre 2012 at 16 h 25 min Reply

    Je suis peu convaincu par cette analyse. Après avoir configuré mon site pour l'optimiser, je n'ai vu aucune différence de mon PR

  6. Benjamin 17 décembre 2012 at 12 h 01 min Reply

    Il me semble indispensable d'optimiser le temps de chargement au maximum non pas pour mieux se placer dans google mais pour garder le plus grand nombre de visiteurs possible. Ceci-dit, en dehors des sites à très grande fréquentation, je pense que le fait que le temps de chargement soit de 2 ou 1 seconde ne change pas grand chose.

  7. Rémi - LMC 17 décembre 2012 at 13 h 11 min Reply

    Il semble logique jusqu'à un certain point que le temps de chargement augmente le ranking, dans la mesure où il permet une meilleure expérience utilisateur. Mais toujours logiquement, si on a un temps de chargement correct, quelques millisecondes ne devraient pas améliorer le ranking... C'est d'ailleurs ce qui se passe sur mon site.
    Temps de chargement correct, amélioré et... pas d'avantage SEO.

  8. Solution E-commerce 17 décembre 2012 at 14 h 33 min Reply

    Jamais constaté d'impact SEO avant/après optimisaiton. Mais bon, on parle d'optimiser par exemple de 2 secondes à 1 secondes. Peut être qu'il s'agit plutôt d'une pénalisation pour les sites vraiment très lents (10 secondes ?).
    A noter que la rapidité est aussi un critère d'efficacité pour les robots de GG : Un robot, entre crawler 6 pages/minutes et en crawler 60, c'est pas pareil. Si tous les sites du monde mettent 10 secondes pour afficher une page, vu le nombre de pages exponentiel, GG va devoir investir dans ses robots. Et il a pas de sous, c'est bien connu, notre GG favori :)

    • Aroua 17 décembre 2012 at 19 h 28 min Reply

      Oui mais les spiders ne chargent pas tout sur une page web.

  9. référencement site internet 19 décembre 2012 at 15 h 33 min Reply

    Moi, je suis bien d'accord avec "Benjamin". Il faut toujours actualiser l'optimisation d'un site web à moindre changement.

  10. Jojo 21 décembre 2012 at 17 h 18 min Reply

    Il faut différencier temps de réponse du serveur et temps de chargement global de la page (code source, et éléments statiques : css, js, images etc...)

    Le temps de réponse (pour simplifier temps de chargement du code source de la page) a une influence importante sur le crawl d'un site, comme souligné par "Solution E-commerce", mais surtout dans le cas d'une site de forte volumétrie. Si il est très élevé, ou s'il se dégrade, le bot du moteur va devoir passer plus de temps pour découvrir l'intégralité des pages, ou les mettre a jour, et du coup il risque de ne pas prendre l'intégralité du contenu , ce qui entraine mathématiquement un manque a gagner : moins de pages crawlées = moins de pages indexées = moins de potentialité de ranker. (Constater la corrélation entre le nombre de pages explorées et le temps de téléchargement d'une page dans google webmaster tool)

    Le temps de chargement global a également une importance, sans doute plus indirecte, plus difficile à mesurer, mais impactant certainement autant les sites de forte volumétrie et ceux de taille plus modeste. Si une page est très lente à charger elle risque de rebuter l'internaute, et provoquer son retour sur la page de résultat de recherche du moteur. Information qui pourra être utilisée par le moteur pour la déclasser au détriment d' une page dont le taux de rebond est moins élevé. (Google, notamment, a tout intérêt à tenir compte de l’expérience de ses utilisateurs, pour éviter de les voir partir à la concurrence).

    Conclusion : oui la rapidité de chargement fait clairement partie des optimisations SEO à ne pas négliger.

  11. Sophie 11 avril 2013 at 8 h 56 min Reply

    Je suis en train d'analyser la vitesse de chargement de mes sites et à vrai dire ce n'est pas fameux.. Je ne sais pas de quoi cela dépend, mais les sites prennent plus de temps à se charger sous firefox.. Il faudrait que je les optimise parce qu'ils dépassent les 3 secondes en moyenne..

  12. Hemoroide 14 mai 2013 at 0 h 53 min Reply

    Moi, je suis bien d'accord avec "Benjamin". Il faut toujours actualiser l'optimisation d'un site web à moindre changement.

  13. lunettes de vue 30 mai 2013 at 9 h 46 min Reply

    Super, je viens de découvrir votre infographie... Exactement ce que je cherchais:)
    Mais quel outil conseillez vous pour tester ces temps de chargement ?
    Perso , j'ai trouvé Pingdom tools mais il ne permet pas de tester en France (Seulement Amsterdam ou NYC)

  14. lunettes de vue Optical Center 30 mai 2013 at 9 h 47 min Reply

    voici le lien pour ceux qui sont interessés par l'outil de test : http://tools.pingdom.com/fpt/

  15. hemoroide 20 juillet 2013 at 7 h 11 min Reply

    En période de forte influence comme un passage tv par exemple, un site peut remonter si ceux classés avant lui ne sont plus accessible ou si le temps de chargement est très lent.
    merci

  16. emilie 29 août 2013 at 18 h 00 min Reply

    merci Olivier Andrieu . oui le temps de chargement d'une page web et plus important .
    et merci pour aide le site Quick Sprout .

  17. hemoroide 26 septembre 2013 at 13 h 08 min Reply

    En période de forte influence comme un passage tv par exemple, un site peut remonter si ceux classés avant lui ne sont plus accessible ou si le temps de chargement est très lent.

  18. Hemorroides 5 octobre 2013 at 20 h 52 min Reply

    Il me semble indispensable d'optimiser le temps de chargement au maximum non pas pour mieux se placer dans google mais pour garder le plus grand nombre de visiteurs possible. Ceci-dit, en dehors des sites à très grande fréquentation, je pense que le fait que le temps de chargement soit de 2 ou 1 seconde ne change pas grand chose.

  19. mireille 6 octobre 2013 at 6 h 40 min Reply

    Je suis en train d'analyser la vitesse de chargement de mes sites et à vrai dire ce n'est pas fameux.. Je ne sais pas de quoi cela dépend, mais les sites prennent plus de temps à se charger sous firefox.. Il faudrait que je les optimise parce qu'ils dépassent les 3 secondes en moyenne..

  20. Bijouterie en ligne 8 octobre 2013 at 11 h 30 min Reply

    Ok dans l'ensemble.
    Mais il est intéressant de constater les écarts entre les concurrents et son propre site. Dans mon cas, les concurrents tournent sur des plateformes similaires et chez les mêmes hébergeurs. Le temps de chargement de leurs pages est 5 fois plus rapide que le mien et sont majoritairement mieux rankés que moi.
    Même s'il ne constitue pas le critère prédominant, sur des sites volumineux, je pense que cela reste un des leviers incontournables à optimiser. Et pour aller plus loin, je pense que cela est à coupler avec une amélioration du crawl du site (gestion des nofollow par exemple). Si vous améliorez cette partie la et que dans le même temps vous allégez les temps de chargement, vous obtenez un bon mélange pour favoriser le passage des robots.
    Et pour aller plus loin, un analyseur de log et un bon outil de ranking pour encore mieux comprendre les effets de ces modifications...

  21. Comment soigner les hemorroides 16 octobre 2013 at 1 h 25 min Reply

    Je suis en train d'analyser la vitesse de chargement de mes sites et à vrai dire ce n'est pas fameux.. Je ne sais pas de quoi cela dépend, mais les sites prennent plus de temps à se charger sous firefox.. Il faudrait que je les optimise parce qu'ils dépassent les 3 secondes en moyenne..

  22. Otite Séreuse 24 octobre 2013 at 13 h 50 min Reply

    Bonjour. J'ai optimisé mon site récemment. Pour le moment je n'ai aucune constatation si c'est bénéfique ou non (il est trop tôt), mais d'après ce que j'ai lu et entendu, cela devrait m'aider :)
    Pour descendre en dessous des 2 secondes, j'ai installé un plugin de cache, j'ai otpimisé les images et enfin, j'ai changé d'hébergement. Facile et efficace !

  23. Changer de Travail 24 octobre 2013 at 13 h 59 min Reply

    Faire baisser le temps de chargement d'un site n'est pas très difficile. Généralement il suffit de changer d'hébergement et payer gros :P Mais pour économiser des sous, je conseille plutôt d'utiliser des thèmes léger, un plugin cache, pas trop d'images sur le site, etc. Des petits trucs simples qui aident beaucoup. Vous pouvez tester votre temps de chargement sur le site de pingdom.

Laisser un commentaire (charte de saisie de commentaire)

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


*

Un site du Réseau Abondance  : Information : Abondance - Forums Abondance - Boutique Abondance - Livre Référencement - Formation DVD Référencement | Outils : Outiref - Visiref - Spider SimulatorDivers / Jeux : Googlefight - Googland |  Moteurs de recherche : Mozbot.fr - Mozbot.com - Grifil.net - SearchWings