Une infographie qui propose 10 mythes autour du SEO. On peut ne pas être d'accord avec la mythologie proposée :-), toujours est-il que ce sont des points effectivement très débattus dans le petit monde du référencement et qui suscitent donc débat...
Notre infographie du vendredi est proposée (en anglais uniquement ; Il est dommage qu'une société française ne traduise pas et ne propose pas ses infographies également en français, ou en tout cas nous n'en n'avons pas trouvé trace) aujourd'hui par le site OnCrawl et propose 10 mythes SEO toujours tenaces autour des liens sortants, des images, de RankBrain, Panda, des réseaux sociaux, des EMD, de la position zéro, des balises Schema.org, des redirections 301 et des balises H1. Nous sommes loin d'être d'accord avec toutes ces assertions, mais l'infographie a le mérite de nourrir le débat et c'est bien là l'esssntiel 🙂 (cliquez sur l'image pour en obtenir une version agrandie) :
 Infographie : 10 mythes SEO à bannir (ou pas...). Source de l'image : OnCrawl |
100 % d’accord avec Erwan, car après avoir fait des modifications sur mon site pour le proposer plus mobile ,j’ai perdu plus de 2000 visites par mois – > a méditer !
donc les changements proposés par Google !!!
100% ok avec toi Julien
sinon merci Olivier pour l’article 🙂
Bel article !
Effectivement, la hantise du ranking… Principale demande des clients. Je crois que Google impose ses vues sans les expliciter et cela crée un malaise, chez les webmaster comme moi, qu’il faut dépasser, voir ignorer. Dans plusieurs cas – je pense notamment à mon vieux site VivaMexico.info – son classement ne peut se passer de la qualité du contenu, et de l’ancienneté du site, ainsi que de la régularité des mises à jour. Le reste, personnellement, je m’en fous un peu. Il suffit de regarder les résultats fournis par les autres moteurs – Bing, Qwant, DuckDuck… – pour voir que la pertinence s’acquière sans penser systématiquement « GoogleFriendly »… Pour illustrer mon propos de manière un peu simpliste, je pourrai toujours faire un film en noir-et-blanc au format 4:3 sans écouter Google me dire : « Attention ! Il faudrait mieux le faire en couleur et en 16:9 » ! Oui, je reste libre de faire ce que je veux… Et Google n’est pas le web à lui tout seul.
@Yohann Je pense qu’il faut voir plus loin, les visites sur le site (temps passé sur la page, nombre de visiteurs, nombre de pages vues etc…) elles ont un impact, pas les réseaux sociaux directement, selon moi, c’est un bonus indirectement 🙂
Effectivement, c’est par contre dommage qu’ils ne la produisent pas également en français, cela leur permettrait peut être d’augmenter le taux de partage
Pas d’accord pour les EMD, selon moi ça présente encore et toujours un très gros avantage en terme de référencement.
Une question par rapport aux hn : il y a toujours un débat entre les personnes qui conseillent de le garder unique et pourtant en mettre plusieurs ne serait pas pénalisant, qu’en pensez vous ?
J’ai déjà vu des sites en 1ère position avec plusieurs h1 sur la page d’accueil 😀
Le H1 unique est un usage, mais rien n’oblige dans le standard HTML à n’en mettre qu’un; Mais comme c’est un titre éditorial, il semble plus logique qu’il soit unique. Mais c’est un usage avant tout…
Tjs pas d’accord avec les réseaux sociaux. Ou plutôt, ils ont la meme importance qu’une newsletter c-a-d apporter du trafic et c’est tout. Google ne va pas favoriser Facebook son principal concurrent… quant aux post facebook qui ne génère pas de trafic, on n’en parle même pas 😉