[Étude] SEO & GEO : marques et agences face à la visibilité IA 📊

194 professionnels du search interrogés par Abondance et Getfluence du 19 août au 22 septembre 2026 : où en sont les marques, les agences et les freelances face à la visibilité dans les IA ?

Le GEO est entré dans les agendas : 93 % des répondants l'ont inscrit à leur feuille de route et 81 % suivent déjà la présence de leur marque dans les réponses des IA. Mais si 60 % perçoivent un impact, 31 % seulement savent le mesurer.

Cette étude fait le point sur l'adoption, les budgets, la mesure et les leviers activés, puis isole les quatre pratiques qui séparent ceux qui obtiennent un impact mesurable des autres.

• Où en est l'adoption du GEO : 93 % des répondants l'ont inscrit à leur agenda, et pour les trois quarts d'entre eux le déclic date de moins de dix-huit mois.
• Les budgets GEO sur douze mois : 49 % vont les augmenter, 1 % seulement les réduire, et 79 % voient le GEO comme un prolongement du SEO.
• La mesure, premier frein : 43 % citent le manque d'outils fiables, devant le budget (25 %). Pour 59 % des répondants, les IA pèsent moins de 2,5 % du trafic.
• Pourquoi le suivi continu fait la différence : 49 % mesurent un impact en suivi régulier, contre 22 % en suivi ponctuel.
• Les leviers réellement activés : 69 % travaillent le contenu de leur site, 18 % seulement les médias tiers.
• Les formats associés à l'impact : la FAQ est la plus citée (45 %), mais ce sont les comparatifs qui vont le plus souvent avec un impact mesurable (50 % contre 28 %).
• Les quatre écarts qui séparent ceux qui obtiennent des résultats : démarrer tôt, suivre en continu, produire du citable, sortir de son site.
• Bonus : les 10 conseils d'Abondance pour un suivi GEO fiable.