Transparence : Abondance utilise l’IA à bon escient.En savoir plus
Abondance utilise l’IA à bon escient.
L’IA nous aide pour la veille et la préparation des articles, et chaque article est relu et validé par l’équipe éditoriale d’Abondance avant sa publication. Notre usage de l’IA.
Dans le tryptique du SEO (Technique et conception du site / Contenu textuel / Liens - Backlinks), y a-t-il une priorité ? Certains points sont-ils à privilégier ? Bonne question. Et voici notre réponse...
Lorsqu'on optimise un site web pour obtenir la meilleure visibilité possible sur les moteurs de recherche, on affronte chaque fois la trilogie du SEO : la technique (comment créer un site web de la meilleure façon possible pour qu'il soit réactif par rapport aux critères de pertinence des moteurs), le contenu textuel (ne dit-on pas que le smoteurs sont des "obsédés textuels" et que vos pages doivent avoir du "text appeal" ?) et les liens (les backlinks, qui donnent la popularité à vos pages et à votre site depuis l'avènement de Google et de son PageRank).
Mais un des côtés de ce "triangle d'or" est-il plus épais que les autres ? Faut-il prévilégier l'un de ces domaines si on dispose de peu de temps ? En d'autres termes, où mettre ses prorités entre technique, contenu et liens ? La question n'est pas si simple et nous essayons d'y répondre dans cette vidéo....
Technique, Contenu et Liens : quel est le plus important en SEO ? Vidéo N°129 proposée par Olivier Andrieu (Abondance). Source : Abondance
|
|
|
|
|
| N'hésitez pas également à visiter la zone "Vidéos SEO" du site et à vous abonner à la chaîne YouTube du site Abondance (ou à son fil RSS) pour découvrir, semaine après semaine, les prochaines vidéos que nous vous proposerons. |
Bonjour merci pour la vidéo. Par contre depuis l’update du 24/09 mon site qui était 1er sur une requête à plus de 2000 v /mois s’est vu prendre une claque il passe à la 4e position.
Dans votre vidéo je comprends bien l’aspect contenu , technique et lien sauf que:
– Un site sans TF (0) la requête principe n’est même pas dans sa title ni dans la description. J’irais plus loin le site n’a aucun contenu ne serait-ce que des images.
– J’ai aussi remarqué qu’il rank maintenant sur d’autres requêtes sur la même page qui elle je rappelle ne comporte toujours pas de BL sérieux, site normal rien de fou niveau technique, pas de description etc.
Ma question est: comment un site aussi pauvre en contenu ( sachant qu’on nous rabâche que google aime le contenu et il en raffole) , avec un TF de 0, qu’il rank sur d’autres requêtes sur la même page sans avoir la requête dans la title( ce qui est connu de base et d’insérer le mot clé dans la balise title c’est le minimum). Comment vous olivier déterminé ce genre d’update de google avez vous vu des cas similaires ?
PS: je suis 4e sur la requête alors que j’étais en pole position depuis 1 an et les 3 qui me passe devant on un score de 95/100 sur google insight. Pensez-vous que je suis sur la bonne voie avec cette réflexion ?, car mon site à 10/100 en mobile et ça même quand j’étais 1er.
Bonjour. Quelques réponses :
– Sans avoir l’adresse du site et les mots clés, difficile de répondre de façon professionnelle.
– Le TF est un indicateur de Majestic, pas de Google.
– Une page d’accueil bien optimisée peut se positionner en Top 100 de Google sur plusieurs centaines de mots clés.
– Google Insight n’existe pas, je pense que vous voulez parler de Pagespeed Insight, dont le score n’a pas d’impact sur le classement du moteur.
Bien intéressant 🙂
Merci pour vos articles et vos vidéos.
Je rejoins à 100% Christian sur ce point. Un bon maillage optimise le potentiel d’un contenu bien pensé sur le site et encore mieux si le maillage interne trouve un écho avec un maillage externe à travers de beaux BL thématisés. Le maillage est bien souvent sous exploité je trouve personnellement.
Bonjour,
Tout d’abord merci pour votre site, vos astuces et vos vidéos qui m’aident beaucoup en tant que novice.
Concernant les backlinks, je suis surpris de voir qu’ils sont toujours aussi importants alors que Google a annoncé il y a quelques mois que leur prise en compte devenait anecdotique (https://www.abondance.com/20190401-39336-exclusif-google-abandonne-la-prise-en-compte-des-liens-externes-backlinks.html).
Qu’en est-il réellement?
Merci!
J’en dis qu’il est toujours important de regarder la date des articles (et de les lire jusqu’au bout) 😀 😀
Incroyable… le pire est que cette info m’avait été relayée par quelqu’un de vive voix!
Dommage pour moi et bien joué…
Avec ta permission Olivier, pour ma part, j’aurai ajouté un quatrième point qui change beaucoup de choses et n’appartient finalement à aucun point de ce triptyque : le maillage interne… bien fait, c’est un vrai boost (je ne parle ps des menus hein, mais des liens pertinents dans le contenu entre pages d’un même site)
Exact. Mais cela ne fait-il pas partie du « contenu » au sens large ? Mais la remarque est judicieuse 🙂
Pas vraiment en fait… la plupart des gens comprendront que s’ils ont mis 500 mots dans une page, le boulot est fait; mais que nenni : GG est vorace : il faut lui dire ‘tiens, j’ai aussi ça à te proposer qui complète ce que je te dis ici ». Dans l’idée les surfeurs de GG doivent rester sur le site pour augmenter sa valeur, et c’est par le maillage que cela se passe !
Dans l’idée, aucune page ne doit être un point final du crawl, mais toujours un relai vers autre chose.