Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : La présence d'un mot clé dans le nom de domaine d'un site web est-elle importante ? Un site victime d'une action manuelle retrouve-t-il sa visibilité, une fois la pénalité terminée ? Comment mesurer les critères importants de « webperf » en SEO ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Nom de domaine |
| John Mueller a indiqué dans une vidéo de la série "Ask Google Webmasters" que la présence d'un mot clé dans le nom de domaine d'un site n'est pas un critère pris en compte par Google : "En bref, non. Vous ne bénéficiez pas d'un bonus spécial si vous avez un mot-clé dans votre nom de domaine. Vous pouvez le constater en faisant des recherches sur un sujet qui vous intéresse. Vous verrez que les résultats les mieux classés ne comportent pas ces mots-clés dans leur nom de domaine. Souvent, il n'est même pas du tout dans l'URL.". |
| Source : YouTube |
Taux de fiabilité :  |
 A noter que John Mueller répond dans cette vidéo plutôt à la présence de l'extension ".jobs" dans l'adresse du site, plus que dans l'intitulé du nom de domaine lui-même. Pour l'extension, c'est clair : l'impact est aujourd'hui nul. Sinon, difficile de dire si l'impact de la présence d'un mot clé dans le nom de domaine est si nul que John le dit. Mais il est clair que cette importance a fortement baissé au fil du temps et que cela n'est plus vraiment un argument capital de choix pour l'adresse d'un site web... |
| Action manuelle |
| John Mueller a expliqué dans un hangout qu'après avoir fait l'objet d'une action manuelle, un site web ne devait pas s'attendre à retrouver sa visibilité d'avant la pénalité. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| C'est tout à fait logique, puisque la pénalité lui a fait perdre le bénéfice des actions pour lesquelles le site a été pénalisé (les actions spammantes ont été nettoyées). Il sera donc moins bien classé une fois la pénalité supprimée en retrouvant sa place légitime... |
| Web Performance |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que la "webperf" (Web performance, temps de chargement des pages, etc.) était un sujet souvent complexe, mais que pour le SEO, Google s'en tenait aux Core Web Vitals et que les 3 critères de ces "signaux web essentiels" (LCP, FID, CLS) étaient ceux sur lesquels les référenceurs devaient se focaliser à l'avenir. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| On rejoint John sur la complexité du domaine et le nombre croissant d'outils disponibles. Mais avec la Search Console et PageSpeed Insights, notamment, plus un outil comme GTMetrix, on a déjà de nombreuses pistes de mesure et de réflexion sur ces KPI. En attendant 2021 pour vérifier si l'impact en SEO est léger ou très faible (au choix) :-)... |
Goossips : Nom de Domaine, Action Manuelle et Web Performance. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Changement d’URL et de Nom de Domaine
Par Olivier Andrieu
25 Avr 2022
·
2 minutes de lecture
Goossips : Googlebot et Taille du Code, Nom de Domaine et Séparateur d’URL, Contenu Semi-caché
Par Olivier Andrieu
27 Juin 2022
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : ancienneté d’un domaine
Par Johan Sellitto
12 Déc 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips : Langue de l’URL et Changement du nom de Fichier Image
Par Olivier Andrieu
24 Oct 2022
·
3 minutes de lecture
Je pense que John se discrédite fortement lorsqu’il affirme que la présence de mots clés dans le nom de domaine ne confère aucun « bonus spécial » a moins qu’il entend autre chose que nous par « bonus spécial ». Et lorsque l’on fait ce qu’il nous invite à faire, c’est-à-dire faire des recherches sur un sujet qui nous intéresse, alors on s’aperçoit bien du contraire ; la présence de mot clés dans le nom de domaine a une grande importance.
Mais n’est-ce pas plutôt lié à la facilité d’optimisation des ancres de Backlinks plutot qu’à un vrai bonus de Google ? En effet, tous les backlinks avec une ancre non optimisée sur le nom de domaine comporteront donc le mot-clé.
C’est effectivement l’une des raisons le splus souvent avancées lorsqu’on évoque cette notion de « bonus » sur les noms de domaine.