Transparence : Abondance utilise l’IA à bon escient.En savoir plus
Abondance utilise l’IA à bon escient.
L’IA nous aide pour la veille et la préparation des articles, et chaque article est relu et validé par l’équipe éditoriale d’Abondance avant sa publication. Notre usage de l’IA.
L'équipe de la Search Quality Team de Google, basée à Dublin en Irlande, embauche. Etes-vous intéressés ?...
Google vient de poster un billet sur son blog pour webmasters, invitant les candidats éventuels à postuler à un emploi au sein de la "Quality Search Team" de Dublin afin de lutter contre le spam de l'index du moteur. Leur boulot : plonger dans le code HTML des pages, découvrir des causes de spam, et détecter des bugs. Le profil demande à avoir "une aversion pour le spam". Il vaudrait mieux, en effet 🙂
Rappelons que Google avait déjà posté un tel billet en avril dernier. La société aurait-elle du mal à recruter de tels profils ?
Ceci dit, si le coeur vous en dit, pour postuler, c'est ici...
 Source de l'image : Abondance |
Articles connexes sur ce site :
- Envie de travailler dans la 'Google Search Quality Team' ? (6 avril 2011)
- Quand Matt Cutts parle des pénalités appliquées à un site... (16 février 2011)
- Google devrait baisser l'importance des mots clés dans le nom de domaine (18 mars 2011)
- 2011, l'année de la lutte contre le spam et les "content farms" pour Google ? (24 janvier 2011)
- Google pourrait améliorer sa détection du cloaking en 2011 (29 décembre 2010)
- Google avertit des sites hackés dans ses résultats (20 décembre 2010)
- Malware : Google attaqué, réplique et appelle à la dénonciation (5 décembre 2007)
Malheureusement, l'annonce sur google.ie précise que les recrutements portent sur des candidats parlant au moins une de ces langues : Arabic, German, Russian and Spanish.
Mais de français, point. Cela restreint encore les chances de postuler pour les lecteurs non multi-linguistes.
Bonne chance en tous cas à ceux qui enverront leur CV !
On peut même se demander s'il y a encore quelqu'un qui travaille dans ce service étant donné la qualité de plus en plus aléatoire des résultats produits par Google.
Combien de fois, je trouve dans les résultats des sites qui ne sont que des pièges à Adwords et qui n'apportent aucune information alors que des sites plus informatifs sont mal placés. Le spam qui rapporte à Google ne doit pas être considéré comme du spam.