Transparence : Abondance utilise l’IA à bon escient.En savoir plus
Abondance utilise l’IA à bon escient.
L’IA nous aide pour la veille et la préparation des articles, et chaque article est relu et validé par l’équipe éditoriale d’Abondance avant sa publication. Notre usage de l’IA.
En complément de mes slides sur le duplicate content, support de ma conférence sur le sujet éponyme lors du SEO Campus, le 9 mars 2012, voici une vidéo (4'04") tournée par la junior entreprise Synerghetic sous la forme d'une interview qui tente de répondre à différentes questions :
- Tous les sites web sont-ils concernés par le duplicate content (ou contenu dupliqué) ?
- Quelle est l’utilité de la balise “canonical” ?
- Après Google Panda et la qualité des contenus. La qualité des liens ?
Bonne vidéo et bonne chasse au "duplicate content" 🙂
Je n'ai malheureusement pas pu assister à cette blackformation. En revanche, lu sur: blog.axe-net.fr/formation-seo-highlevel-journee-black-hat
@Foot en direct : elle est à proscrire pourquoi ??
cdt
Il aurait été dit au seohighlevel que la balise canonical, un peu comme le no follow, était à proscrire… Un avis ?
Nous publierons d'autres vidéos du SEO Campus dans notre rétro 2012 http://seo-campus.org/retro2012
et bien, j'ai toujours pensé le contraire. Merci à Abondance pour l'info… 🙂
Non, ce sont les dupliqués qui doivent mettre les balises, pas les canoniques, dans ce cas…
il me semblait bien que j'avais rien compris… donc en résumé: si j'ai un blog avec des articles et que je sais que mes articles sont copiés sur d'autres site, je dois mettre cette balise de chacun de mes articles : < l i n k href="http://www.xxxxxxx.be/monarticle.html" rel="canonical" /> ?
[voilà ce que Olivier : "on va mettre la balise "canonical" dans la page dupliquée pour indiquer à Google que cette page est dupliquée d'une page canonical et voici l'adresse de la page originale…"
voilà ce que Google dit : Une page canonique correspond à la version préférée d'un ensemble de pages au contenu similaire.]
Ben, quelle est la différence entre les 2 ??? c'est pareil non ?
Euh..; comment dire… Pour moi, c'est la même chose :-)))
Cordialement
Hallucinant il annonce qu'il faut mettre les pages dupliquée en canonical alors que Google dit l'inverse : http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=139394 (est-ce que c'est moi qui ai rien compris ou y a-t-il une véritable incohérence des ces propos ?
voilà ce que Olivier : "on va mettre la balise "canonical" dans la page dupliquée pour indiquer à Google que cette page est dupliquée d'une page canonical et voici l'adresse de la page originale…"
voilà ce que Google dit : Une page canonique correspond à la version préférée d'un ensemble de pages au contenu similaire.
est-ce que c'est moi qui ai rien compris ?