Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : La notion de 'budget crawl' est-elle un mythe ? Faut-il profiter d'un passage en HTTPS pour changer ses intitulés d'URL ? Faut-il avoir confiance dans les porte-paroles SEO de Google (John Mueller, Gary Illyes) ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goosssips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Sujet | Information | Taux de fiabilité | Source | |
| Budget Crawl | John Mueller a indiqué dans un hangout que la notion de "budget crawl" (temps alloué à Googlebot pour explorer un site) était très souvent mal comprise ou mal analysée par les webmasters et SEO. Globalement, selon lui, il n'est pas nécessaire de s'en faire sur ce point, à part peut-être pour de très gros sites qui pourraient générer un nombre infini de pages. Il a promis pour bientôt un post officiel de Google sur le sujet du "budget crawl" afin d'éclaircir et d'expliquer ces notions... |  |
Search Engine Roundtable. | |
| HTTPS | Le même John Mueller a expliqué que ce n'était pas obligatoirement une bonne chose de profiter d'une migration de HTTP vers HTTPS pour changer les intitulés des URL (pour y insérer plus de mots clés par exemple), car le passage en HTTPS est très rapide à prendre en compte par Google si l'URL ne change pas par ailleurs. En revanche, si l'URL change dans son intitulé, le temps de prise en compte risque d'être beaucoup plus long. On peut cependant indiquer que l'inverse est différent : si vous prenez la décision de changer vos intitulés d'URL, il peut être intéressant d'en profiter pour passer à l'HTTPS (si ce n'est pas déjà fait). | |
Search Engine Roundtable | |
| Confiance | Gary Illyes a dernièrement indiqué qu'il ne mentait pas. John Mueller, de son côté, a répété que le fait que Google ne disait pas la vérité aux webmasters était un mythe et qu'ils pouvaient définitivement leur faire confiance. De notre côté, nous sommes assez d'accord avec ça : les porte-paroles webmasters-SEO de Google ne mentent pas, en revanche, ils sont très souvent imprécis et trop vagues dans leurs explications. Petite différence... | |
Search Engine Roundtable. |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Sections de Sites, Algorithmes et Liens, Soft 404 et Budget Crawl
Par Olivier Andrieu
05 Sep 2022
·
3 minutes de lecture
Goossips : HTTP/HTTPS et Qualité du Contenu SEO
Par Olivier Andrieu
22 Août 2022
·
3 minutes de lecture
Goossips : Crawl et Search Console, Taille des Hn et Algorithmes de Mesure de la Performance
Par Olivier Andrieu
07 Nov 2022
·
3 minutes de lecture
Dans le premier cas l’objectif premier est de passer le site en HTTPS, la modification d’URL est une opportunité créée par cette objectif, disons que l’URL A est 2eme, je fais la modif pour en améliorer la qualité ( utilisateur | google ) le lien qui est à la 2eme place risque de mettre plus de temps à réapparaitre et retrouver sa place ( nouveau lien pour google ) ( J’y réfléchis à deux fois avant de faire la modif )
Quel serait l’intérêt de Google de mentir aux webmaster ?
Olivier, A confirmé que Google met à jour le blog avec plus de vitesse, mais ont un doute si un backlink est pas encore indexé, peut avoir été qu’il n’a pas encore été approuvé?
Je ne sais pas si la traduction était bonne, parce que j’utilisé le traducteur.
Ce que j’en ai compris c’est que :
Dans le premier cas l’objectif premier est de passer le site en HTTPS, la modification d’URL est une opportunité créée par cette objectif, disons que l’URL A est 2eme, je fais la modif pour en améliorer la qualité ( utilisateur | google ) le lien qui est à la 2eme place risque de mettre plus de temps à réapparaitre et retrouver sa place ( nouveau lien pour google ) ( J’y réfléchis à deux fois avant de faire la modif )
Dans le second cas j’envisageai déjà de faire les modifs d’URL (avant que Google ne décide que d’ici 2017 ce serait bien de passer à l’HTTPS). L’URL est en bas de page 1. Quitte à modifier l’intitulé on peut aussi passer à l’HTTPS
Je ne sais pas si c’est plus clair.
Oui c’est bien ça 🙂
Merci @Fabchang pour ta réponse … je pense voir où tu veux en venir
Mais disons que je suis très bien positionné sur des grosses requêtes et que mon objectif premier est d’abord de changer mes URLs et par effet d’aubaine je souhaite passer les nouvelles urls en HTTPS.
Que faire ?
Est ce que je change les URLS et j’attends quelques mois pour passer en HTTPS (afin que Google ait bien pris en compte toutes les redirections 301 entre les anciennes vers les nouvelles)
=> risque de dilution du poids des pages à travers de multiples 301
Anciennes urls =301=> nouvelles urls =301=> nouvelles urls HTTPS
ou
Est ce que je change mes urls (+ passage dans le même temps en HTTPS) tout en sachant que Google aura du mal tout digérer et que ça pourrait nuire à mon SEO
tu changes tout en une fois et tu fais confiance a Google qui digère tout.
Bonjour Olivier,
J’aimerais avoir votre avis sur ce point là :
Que l’on décide de passer en HTTPS et de profiter de cette occasion pour changer ses urls (pour qu’elle soient plus « user friendly » et « google friendly »)
ou
Que l’on décide de changer ses urls (pour qu’elles soient plus user friendly et google friendly) et d’en profiter pour passer en HTTPS
c’est la même chose, non ?
Merci d’avance pour vos lumières =)