Après avoir été prises "la main dans le sac à spam", les équipes marketing de Google Chrome ont vu leur site web pénalisé au niveau de leur PageRank et dégringoler dans les résultats de recherche. La sanction durera 60 jours...
On se souvient que Google Chrome avait été pris la main dans le "sac à spam" pour achat de lien cette semaine. Il y a du nouveau dans cette affaire, Google reconnaissant que ces campagnes étaient bien les siennes mais que la forme qu'elles avaient revêti n'était pas celle désirée au départ. Google indique en effet que ses équipes marketing voulaient avant tout acheter des publicités en ligne et non pas des billets sponsorisés (sans "nofollow" sur les liens).
Google serait passé par deux sociétés de webmarketing (Essence Digital et Unruly) qui auraient lancé ces campagnes sans réel suivi de la part de Google. Hum hum hum, voici des "fusibles" tout trouvés...
Ceci dit, Google a également communiqué sur le fait que le site de Chrome serait pénalisé, en ces termes : "We've investigated and are taking manual action to demote www.google.com/chrome and lower the site's PageRank for a period of at least 60 days. En gros, le PageRank du site Google Chrome serait dévalorisé pendant deux mois.
Notons qu'il ne s'agit pas ici du TBPR (Toolbar PageRank), affiché dans la barre d'outils de Google et qui n'est qu'un outil de communication de Google sans réel rapport avec le "vrai" PageRank utilisé par le moteur dans son algorithme de pertinence. Il semblerait en effet que ce soit ce dernier qui soit impacté puisque le site ne sort plus en bonne position sur le mot clé "browser", montrant bien que l'impact de la pénalité est réel (même si le site n'est pas mis en liste noire, mais uniquement pénalisé au niveau de son PageRank).
Auparavant, le site apparaissait en 2ème position pour le mot clé "browser". Il est aujourd'hui 50ème. Gageons qu'il s'en remettra assez bien pendant ses 2 mois de "purgatoire"...
Notons également qu'en février 2009, Google avait pénalisé son propre site japonais pour vente de liens et qu'en mars 2011, il avait racheté le site BeatThatQuote.com... pour le pénaliser aussitôt, toujours pour les mêmes raisons.
 Source de l'image : Search Engine Land |
Articles complémentaires :
Google persiste et signe : pour lui, 60% du Web est dupliqué !
La Cnil inflige une amende de 60 millions d’euros à Bing pour dépôt de cookies non consentis
Les 4 mises à jour de Google Chrome qui vont transformer votre recherche mobile
Je pense que c'est fait pour faire taire les rumeurs et de montrer une certain indépendance
Etonnant de voir Google qui "s'auto sanctionne"…
Rêvais-ti en écrivant ton texte ?
@ Forfait IPHONE : Un coup de com?? Google Chrome a déjà une pub hors du commun et Google n'a pas besoin de buzz pour faire remonter son navigateur dans les recherches (Après tout, quelqu'un cherchant Chrome s'attend logiquement à retrouver la page de téléchargement de Chrome…et elle aurait été première dans les resultats sans ça.)
Alors l'interet?? Montrer qu'ils ne respectent pas leur règle?? Passer pour de idiots?? Faire du mauvais buzz??
Bien sur que ce n'est ni un coup marketing, ni volontaire!! Dans les deux cas, ça n'apporte rien et ça ne fait pas de la bonne pub (même maintenant qu'ils se sont sanctionné!!). Il faut arrêter avec la Paranoïa google!! Par ailleurs, donner moi le nom d'une seule autre entreprise se sanctionnant sur la base de ses propres règles, et on en reparle!! Même si ça ne leur fait pas perdre grand chose, c'est tellement rare une entreprise qui admet ce genre d'erreur publiquement…
Toujours cette idée de rester clean d'un point de vue du grand public. Vaut mieux cela que le mini buzz négatif dans le milieux seo que ferait le fait de n'avoir aucune sanction suite aux billets sponsorisés. Rien de plus logique en somme, google ne fait pas non plus n'importe quoi.
il faut pas se leurrer, c'est juste un coup de com de la part de Google. On sait très bien que dans 60 jours tout sera revenu comme avant …
Moi j'dis, Google devrait se mettre en sandbox tout seul !
Quelle est la différence entre le "vrai" et le "faux" page rank? S'agit-il se supputations ou il y a de réelles études à ce sujet?
C'est énorme ! lool
Google qui sanctionne les sites de ses propres produits…
On peu penser qu'il n'y a pas de préférences pour aucun site dans les SERP !