> > Goossips : Images, Hreflang, Sitemap, Forums et Avis

Goossips : Images, Hreflang, Sitemap, Forums et Avis


Goossips : Images, Hreflang, Sitemap, Forums et Avis
5 (100%) 6 votes

Goossips : Images, Hreflang, Sitemap, Forums et Avis

Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Une image intégrée avec une balise DIV est-elle prise en compte ? Les balises Hreflang fournies dans un fichier Sitemap ont-elles le même poids que celles intégrées dans le code source ? L'ordre des URL fournies dans un fichier Sitemap XML a-t-il un impact ? Un lien dans un forum a-t-il un intérêt en SEO ? Les avis, notes et résultats de sondages sont-ils des critères de pertinence pour Google ?

Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.

 Images
John Mueller a indiqué sur Twitter que lorsqu'une image était intégrée dans un code source au moyen d'une balise DIV, elle n'était pas, selon lui, prise en compte et crawlée par le robot du moteur d'images.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité :
Notre avis : C'est effectivement le cas le plus souvent, tout comme les images en CSS ou en "background", etc. Rappelons-le : si les images sont importantes pour vous, elles doivent être intégrées à l'aide d'une balise IMG et rien d'autre si vous voulez maximiser vos chances d'indexation !

 

 Hreflang
John Mueller a indiqué sur Twitter que les balises Hreflang étaient traitées de la même façon, qu'elles soient intégrées dans le code source des pages ou dans les fichiers Sitemap XML.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité :
Notre avis : Ceci est assez logique. Pourquoi l'une des intégrations seraient-elle prioritaire par rapport à l'autre ? A vous de faire en sorte, en revanche, qu'il n'y ait pas de conflit entre elles et que les deux possibilités fournissent les mêmes indications.

 

 Sitemaps
Toujours John Mueller (car Gary Illyes ne semble plus du tout parler de SEO en ligne, ce qui, il faut bien le dire, n'est pas une perte...) qui explique que l'ordre des URL fournies dans un fichier Sitemap XML n'a pas d'importance, toutes les données sont traitées de la même façon.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité :
Notre avis : On aurait effectivement pu penser (après tout, pourquoi pas ?) que les premiers enregistrements étaient plus importants que les derniers. Mais l'indication "priority" sert déjà à cela (si tant est qu'elle serve à quelque chose 😉 )...

 

 Forums
John Mueller a expliqué dans une discussion sur Reddit que le fait d'inclure des liens (backlinks) dans des posts de forums fonctionnait "très mal" ("very badly") en SEO.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité :
Notre avis : On parle ici d'une autre époque. En même temps, il n'a pas dit que ça ne fonctionnait pas du tout ;-). Mais bon, il est vrai que ce type de technique est un peu préhistorique (quoi que parfois encore utilisée par des référenceurs n'ayant pas évolué depuis 10 ans)...

 

 Sondage, avis
John Mueller (eh oui, toujours lui) a expliqué dans un hangout que l'algorithme de Google n'utilisait pas des données comme le résultat de sondages, les avis, notes, critiques, etc. pour estimer la pertinence d'une page par rapport à une requête donnée.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité :
Notre avis : Logique. Attention cependant : cela ne sera pas obligatoirement la même chose pour le SEO local et les avis laissés dans la fiche myBusiness, comme le rappelle John dans le même hangout...

 

logo-infos-google
Goossip (Infos Google). Source : Google

Commentaires : 3
  1. Patrick DUHAUT 18 juin 2018 at 8 h 09 min Reply

    Merci pour ces informations pointues, surtout en ce qui concerne le "poids" des images en fonction de leur utilisation. je me posais la question... maintenant j'ai la réponse !

  2. Fabien Branchut 19 juin 2018 at 8 h 03 min Reply

    Inclure des liens (backlinks) dans des posts de forums fonctionne "très mal" en SEO ? Quelle drôle d'idée... Au contraire, ça fonctionne très bien (amélioration de la popularité) à partir du moment où :
    ► le lien est en dofollow
    ► le lien est en rapport avec la thématique de la page de destination
    ► le lien est cliqué
    ► le lien est utile pour l'internaute

  3. Emmanuel 21 juin 2018 at 14 h 16 min Reply

    Pour l'histoire des hreflang dans le html ou dans le sitemap je trouve que ce n'est pas si simple que ça : qd le bot passe sur une page et qu'il ne voit pas d'alternate, on n'est pas certain qu'il ait vu cette page auparavant dans le sitemap s'il ne l'a pas crawlé.
    Bref sur les sites e-commerce dont je m'occupe avec en gros 100K pages je préfère le faire dans le html !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Un site du Réseau Abondance : Abondance / Réacteur / Formaseo / Outiref / Livre Référencement / Définitions SEO | Olivier Andrieu | Contact | Publicité sur le site