> > Infographie : comment déterminer la qualité d'un lien ?

Infographie : comment déterminer la qualité d'un lien ?


Infographie : comment déterminer la qualité d'un lien ?
5 (100%) 1 vote

Les sites SEO Gadget et Orange Line publient, sous la forme d'une infographie, les résultats d'une enquête sur la qualité des liens.

PLus de 500 référenceurs professionnels ont donc répondu à un questionnaire en ligne à ce sujet sur la question suivante : "que regardez-vous en priorité comme critères pour obtenir un backlink de qualité ?". Si le PageRank est bien sûr encore d'actualité, ces articles font part de bien d'autres critères complémentaires (cliquez sur l'infographie pour en obtenir une version agrandie)...

Commentaires : 9
  1. Lien Qualitatif 18 avril 2012 at 16 h 54 min

    Ce type de document peut faire autorité de par le caractère exhaustif de son contenu (le nombre de métriques pris en compte) mais heureusement que l'humain est capable de se faire une impression en quelques secondes seulement, au lieu d'appliquer systématiquement cette grille de lecture avant d'établir un lien !

    Il y a encore quelques mois, on pouvait lire sur les forums SEO orientés black hat "un lien est un lien", balayant d'une main ce genre d'analyse. Aujourd'hui (Google Panda aidant), les discours sont beaucoup moins assurés et les techniques de publication automatique de liens web filtrées par Google.

    Il manque amha un critère important dans cette infographie visant à évaluer la qualité d'un lien : sa position dans la page.

  2. Axel Chanfrault 18 avril 2012 at 21 h 11 min

    La position d'un lien dans une page ne change rien, sauf s'il est entouré de contenu.

  3. Lien Optionnel 21 avril 2012 at 15 h 47 min

    @Axel Chanfrault : CQFD, non ?

    "La position d'un lien dans une page ne change rien, sauf s'il est entouré de contenu."

    Un lien dans un footer / un lien dans une blogroll / un lien dans un menu de navigation / un lien dans un snippet / un lien dans un article, etc

    Dans tous les cas, il est entouré de plus ou moins de contenu, contextualisé ou non. Il me semble qu'un lien pertinent dans un article pèse plus lourd qu'un lien de partenariat pas toujours en rapport avec la page. Donc, la remarque de @Lien Qualitatif est bien valable non ?

    J'ajoute qu'il fut un temps où, nonobstant la position du lien dans la *structure* de la page (template : rightbar, leftbar, footer, header...) et les types de contenus sus-cités, sa place dans le code source était primordiale, d'où l'intérêt de placer le lien haut dans le code (et au besoin, bas dans la page via les CSS). Cette époque est-elle révolue ?

  4. Annuaire Français 23 avril 2012 at 12 h 27 min

    Je ne pense pas que cette époque soit révolue, celle ou la position d'un lien avait sont importance entre le haut et le bas de page, mais comme tous les critères pris en compte, leur importance est sans cesse "modulée" par Google.
    Il sauffit d'avoir un site de test avec un certains nombre "d'essai" et le laisser en l'état des mois et des années, pour voir les classements changer régulièrement.
    Je constate une constance sur le miens :
    - les premiers liens sont les mieux pris en compte (en valeur unitaire du lien)
    - l'ancre sectionnée dans un paragraphe de texte a une très grande valeur
    - la taille d'image la mieux prise en compte est de 300X227 px
    - les attributs d'un mot dans un texte (gras, couleur etc) restent très bien pris en compte par google
    - Le H1 est toujours dans les premiers critères choisi par google.

  5. alex 27 avril 2014 at 2 h 42 min

    celle ou la position d'un lien avait sont importance entre le haut et le bas de page, mais comme tous les critères pris en compte, leur importance est sans cesse "modulée" par Google.

  6. insaf 27 avril 2014 at 2 h 43 min

    La position d'un lien dans une page ne change rien

  7. Germain Plouvier 27 avril 2014 at 8 h 34 min

    C'est amusant j'avais cru lire qu'un H3 était aujourd'hui plus important qu'un H1 (trop utilisé dans le réf) , non ?

  8. olivier@abondance.com 27 avril 2014 at 9 h 33 min

    @ Germain Plouvier : euh, non non, un H3 n'est pas plus important qu'un H1. Où avez-vous lu cela? Cdt

  9. Germain Plouvier 14 juin 2014 at 8 h 08 min

    Erreur un H3 plus important qu'un H2 ...
    Le souligné mieux que le gras aussi.
    J'avais lu ceci dans un test Seo mais c'est peut être une erreur ?

Un site du Réseau Abondance | Olivier Andrieu | Contact | Publicité sur le site