Des tests effectués par David Degrelle, de la société 1ère Position, montrent qu'on peut s'attribuer la paternité d'un article aux yeux du moteur, même si on n'en est pas l'auteur. Mais pas dans tous les cas...
David Degrelle, PDG de la société 1ère Position, a dernièrement fait quelques tests sur la balise "rel=author" dont se sert Google pour définir le nom de l'auteur d'un contenu et afficher sa photo dans ses résultats de recherche.
1er test : sur un article parlant d'Excel SEO publié sur le site Secrets de Moteurs, il a publié un commentaire en mettant son nom et en indiquant, comme le recommande Google, le signe "+" devant : "+David Degrelle". Dans le champ "URL" du commentaire, il a également indiqué l'adresse de son profil Google+ en prenant soin d'ajouter à la fin de l'URL ?rel=author, comme ceci : https://plus.google.com/114295814589730125442?rel=author.
Le résultat, au bout de 5/6 jours, a été le suivant :
 Source de l'image : Abondance |
Comme par magie, David Degrelle est donc devenu pour Google l'auteur de cet article, alors qu'il ne l'était pas en réalité. Mais la page ne contenant pas de balise "author", il a ainsi pu se l'attribuer au travers d'un commentaire...
2ème test : la même méthode a été essayée sur un autre article, mais cette fois sans mettre le signe "+" devant son nom (mais en ajoutant toujours ?rel=author à la fin de son URL). Même conclusion, cela fonctionne parfaitement :
 Source de l'image : Abondance |
3ème test : le nom fourni a-t-il de l'importance ? Peut-il être différent de celui de la page profil Google+ ? Pour le savoir, le nom "1ère Position White SEO" a été indiqué sur un troisième article. Dans ce cas, cela ne marche plus :
 Source de l'image : Abondance |
4ème test : cette méthode a cette fois été testée sur une page qui avait déjà un auteur attribué (balise "rel=author" présente) et David a mis son nom et le lien vers sa page Google+ (avec le ?rel=author à la fin de l'URL) dans le commentaire d'un article d'Abondance. Dans ce cas, cela ne fonctionne pas non plus (et heureusement 
) :
 Source de l'image : Abondance |
Moralité, selon David Degrelle : "il est possible d'afficher votre photo dans les rich snippets d'un article dont vous êtes l'auteur sur un blog/site où vous n'avez pas la main, mais aussi dont vous n'êtes pas l'auteur (mais ça ce n'est pas bien...), tout simplement en postant un commentaire comme indiqué ci-dessus. Par contre cette page ne doit pas déjà comporter un auteur attribué et il faut ajouter le même nom (avec ou sans le signe+), que celui de la page profil Google+."
Merci, David, pour ces tests qui ont bien sûr été effectués avec l'accord préalable des auteurs et sites web cités ici...
Articles connexes sur Abondance :
- Proposez des endroits où faire passer les "Google Tricycles" pour Street View
- Google veut faire passer un câble en fibre optique dans le Pacifique
- Quand la CNIL vous explique comment faire disparaître des données privées sur les moteurs de recherche
- Google veut comprendre qui est l'auteur d'un contenu sur le Web
- Deux nouvelles balises meta pour identifier la source d'un contenu
Trop bon google !!
Complètement démentiel... Ils testent pas leurs créations chez Google avant de le mettre à disposition? Merci à ceux qui ont pris le temps de faire le test au passage et n'en profitez pas trop
Un très bon article, a mon avis c'est un faille de la part de Google qui faut l'annuler le plus top possible. si non on vont se perds avec "qui est le vrai auteur de cette article !?"
Étonnant. Google risque de corrigé cela rapidement. Maintenant, je ne vois pas trop l'intérêt.
Magnifique, merci David et bravo Google
)
haha excellent.
bon ca vapas durer longtemp.. mais c'est fun
Très bon test. Il va maintenant faire attention de ne pas être victime de ce qui pourrait faire l'objet d'abus de la part des moins consciencieux...
Intéressant comme test, c'est toujours amusant de voir de telles manipulations, merci donc à David pour ce petit moment d'amusement ! L'intérêt reste limité, mais c'est un plaisir à voir.
bon et à part ça quel est l'intérêt de jouer à ça....
@ FB : un lien dans la SERP = du trafic en plus. Pas négligeable...
Merci pour le test David, en période de chasse aux sorcières masochiste (j'aime la jouer drama), ça fait un bien fou de lire sur les failles de Google. C'est vrai que l'intérêt de la chose reste limité et surtout pas très fair play mais sympa à faire remarquer.
Du grand n'importe quoi, surtout sur une faille aussi banale. Je n'ose pas imaginer les répercussions....
C'est toujours bon à savoir ( et marrant de trouver une faille de plus) Encore merci à tous ceux qui font ces tests et qui nous les font partager!
Assez folle cette astuce. Google impose pourtant tout un process de validation (si on suit les guidelines) pour revendiquer la paternité d'un contenu, que cela est vraiment surprenant... S'attribuer des articles, voila qui va donner des idées à certains, et pas forcément dans le bon sens.
Article complet et intéressant !
Une faille de plus pour notre cher Google ...
Très impressionnant en effet. Reste à voir si google + va survivre... surtout depuis l'annonce du probable rachat par google de twitter...
hihihihi certains vont se faire plaisir mais cela ne vas pas marcher très longtemps.
En tout cas l'astuce est drôle et mérite son article.
Merci
Ouh la, typiquement le genre de faile où les black hat vont s'engouffrer, les spams de commentaires vont évoluer... !
Incroyable ça ! bravo pour ce test
ça motive au moins à vérifier la présence ou à insérer la balise dans nos pages ^^ Finalement c'est peut-être pas une faille de Google mais encore un truc pour nous obliger à tout faire comme Google dit 
Bonjour à tous
Un petit commentaire qui m'a été envoyé par une personne de la "Search Quality Team" de Google à ce sujet :
"Quelques considérations à ce sujet:
- Nous utilisons plusieurs signaux pour reconnaitre la validité des liens auteurs. On invite les utilisateurs à nous signaler des cas d'abus si nos algorithmes ne les ont pas individué (https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/fr).
- Les vrais auteurs devraient avoir le controle sur les commentaires des utilisateurs: ils peuvent etre modifiés ou éliminés. "
Cdt
Ça marche avec d'autres balises ?
LOL ! Ça montre bien l'imperfection de google
Même si au final il n'y a aucun intérêt à jouer à ce genre de truc.