Un petit mot pour discuter de deux affaires judiciaires dont la presse a pas mal parlé ces jours derniers :

- Affaire Olivier Martinez : le "Digg-like" Fuzz, créé par Eric Dupin, a été condamné le 27 Mars 2008, par le Tribunal de Grande Instance de Paris, à 1 000 Euros de dommages et intérêts et 1 500 Euros de participation aux frais de procédure pour atteinte à la vie privée de l'acteur Olivier Martinez (que, pour ma part, je ne connaissais pas avant cette affaire). "L'information ayant donné lieu au litige visait un couple de vedettes et avait été postée sans grand succès dans la catégorie « people » du site" comme l'indique aujourd'hui le site Fuzz, hors ligne depuis que la sentence est tombée.

L'affaire est effectivement assez grave : le site Fuzz a, à un moment donné, proposé un lien - posté par l'un de ses visiteurs - renvoyant vers un blog qui évoquait une éventuelle liaison entre Olivier Martinez et la chanteuse australienne Kylie Minogue. Du coup, Fuzz et une trentaine d'autres sites ont été attaqués par l'acteur pour un motif identique. Pour qui connait le fonctionnement des "Digg-like", être accusé pour la création d'un tel lien, c'est assez inimaginable, et pourtant...

Qu'une source d'information soit condamnée ou villipendée pour atteinte à la vie privée, cela ne me choque pas, chacun a le droit de veiller à sa vie privée. Mais être poursuivi et, pire encore, condmané pour la mise en place d'un lien, j'ai plus de mal à le concevoir... Il en est, dans ce cas, de même alors avec les moteurs de recherche, qui stockent et diffusent l'info... Google, Yahoo! et Live ont-ils été attaqués ?

C'est l'aspect contributif du Web 2.0 qui est ici remis en question et, par la même occasion, la justice repart 10 ans en arrière sur l'Internet, domaine qu'elle n'a jamais vraiment compris, hélas... Bref, on plonge en pleine préhistoire par pure méconnaissance (pour ne pas parler d'incompétence). C'est bien dommage, car sur le simple plan du bon sens, cette affaire est clairement une hérésie...

- Affaire Thélès : le blog BlogNot de Marc Autret a été mis en demeure par les éditions Thélès pour un billet publié sur cette maison d'édition. L'une des raisons de cette accusation pour "contrefaçon" ? Ce billet apparaît en 3ème position sur Google pour la requête Theles, juste après les liens pointant vers le site de l'éditeur, comme le montre cette copie d'écran :

Pourtant, l'article incriminé date de juin 2007 et le délai de prescription pour une procédure diffamation est de trois mois, donc il est difficile de comprendre le pourquoi de cette démarche, obligatoirement vouée à l'échec. De plus, les avocats reprochent au blogueur d'utiliser le mot clé "Theles" dans la balise meta "keywords" (qui n'est pas lue par Google) et dans des attributs "alt" d'images (qui ont un poids très faible dans l'algorithme de pertinence du moteur) comme l'indique ce courrier repris sur le blog de Marc Autret :

Si l'article incriminé est bien positionné sur Google, ce n'est certainement pas grâce à ses balises meta ni aux attributs "alt" des images qu'il utilise, contrairement à ce que dit le courrier. Là encore, on parle du référencement d'il y a 10 ans, les choses ont évolué depuis... Encore une fois, la méconnaissance de l'Internet amène certains à des actions difficiles à comprendre, avec du recul...

C'est d'autant plus incompréhensible que, depuis quelques jours, des milliers de personnes ont lu cet article qui parle de façon peu élogieuse de la maison d'édition en question, alors qu'il serait passé bien plus inaperçu si aucune démarche n'avait été faite. De plus, avec les dizaines de nouveaux liens qui pointent vers l'article, le post a considérablement renforcé son référencement et n'est pas près d'être délogé... Tout comme tout le monde sait maintenant qu'Olivier Martinez a peut-être eu une relation avec Kylie Minogue. Tout faux, quoi...

Comment se faire une mauvaise publicité à peu de frais (d'avocat), en quelque sorte... Moi, je vous le dis, le monde marche sur la tête en ce moment...