Les liens sortants, finalement pas si neutres que cela pour Google ?

Un test vient d'être publié, qui semblerait donner du poids à l'hypothèse selon laquelle la qualité des liens sortants d'une page serviraient à Google dans le calcul de son score de pertinence. Une hypothèse sur laquelle le moteur de recherche n'a jamais été très clair...

Un test (plus qu'une réelle étude scientifique) vient d'être publié par le site Reboot (et relayé par le JDN) et pose la question de l'importance relative des liens sortants (et non pas des backlinks ou liens entrants) d'une page dans le score de pertinence de ce document calculé par Google pour une requête donnée.

Le test a été le suivant : pendant 5 mois, 10 sites ont été créés, 5 avec des liens sortants pointant vers des sites de qualité (universités d'Oxford etu de Cambridge par exemple), les 5 autres étant dépourvus de tels liens. 2 requêtes de test ("Phylandocic" et "Ancludixis") ont été prises en compte.

Résultat au bout de 5 mois : pour les deux requêtes, ce sont les 5 sites qui proposaient des liens sortants de qualité qui ont obtenu les 5 premières places, devançant systématiquement les 5 sites sans liens sortants (voir illustration ci-dessous). Un résultat qui ne nous surprend pas beaucoup : nous avons toujours été persuadés que l'analyse de la qualité (et la cohérence sémantique) des pages pointées par les liens sortants d'un document Web entrait dans le score de pertinence atribué par Google. Une hypothèse qui avait d'ailleurs reçu de l'eau à son moulin par Matt Cutts lui-même il y a de cela quelques années, mais contredite ensuite par John Mueller. L'avenir dira peut-être ce qu'il en est, en attendant d'autres tests éventuellement plus poussés...

serp-results-phylandocic
SERP de Google pour la requête "phylandocic". Source de l'image : Reboot