L’intérêt des alertes Search Console par e-mails
Sur Reddit, John Mueller a précisé l’utilité des alertes Search Console par e-mail. Selon lui, les alertes par e-mail sont très utiles car elles signalent les problèmes majeurs. Elles permettent une vérification rapide en un clic pour décider s'il faut agir ou ignorer l'alerte.
Il convient toutefois de se concentrer sur les erreurs purement techniques (erreurs 404, blocages par robots.txt, balises noindex). Les problèmes de balises canoniques peuvent généralement être ignorés, car ils sont moins contrôlables et souvent secondaires.
Pour les petits sites hébergés sur des plateformes de qualité (Wix, Squarespace) ou avec un CMS bien configuré, les erreurs d'indexation sont souvent de simples anomalies temporaires. Il est possible d'ignorer le rapport d'indexation pendant plusieurs mois et de se fier uniquement aux e-mails, sauf en cas de baisse importante du trafic.
Pour les grands sites, une surveillance active des aspects techniques devient indispensable. Il faut prioriser les problèmes qui impactent un grand nombre de pages simultanément (temps de réponse lors de l'exploration, erreurs DNS, erreurs d'exploration majeures, pics de 404).
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ On est d'accord !
En somme, l’importance à accorder aux alertes de la Google Search Console dépend avant tout du type de plateforme utilisé, du nombre de pages du site et du type de contenu publié.
Goossip #2
Pourquoi diviser un fichier Sitemap XML ?
Certains experts en SEO choisissent de fragmenter leur sitemap XML en plusieurs catégories selon la structure de leur site. Interrogé sur Reddit, John Mueller a partagé les raisons qu'il a pu observer au fil des ans :
- Suivi par groupes d'URL : Permet de suivre des types de pages distincts (ex. : différencier le sitemap des pages produits de celui des catégories), ce qui est en partie réalisable via le rapport d'indexation des pages.
- Gestion selon la fraîcheur du contenu : Isoler le contenu intemporel (dit evergreen) dans un sitemap séparé pour que les moteurs de recherche n'aient théoriquement pas à vérifier l'ancien sitemap aussi souvent.
- Approche proactive : Anticiper la limite technique de 50 000 URL par fichier pour éviter de devoir modifier urgemment la configuration du site une fois le quota atteint.
- Gestion des sitemaps Hreflang : Les attributs hreflang occupent beaucoup d'espace ; diviser le sitemap évite que le fichier ne devienne trop volumineux, même avec moins de 50 000 URL.
- Automatisation système : Parfois, le sitemap est simplement scindé de manière automatique par l'ordinateur, sans action délibérée de l'utilisateur.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ On est d'accord !
Une autre mise au point intéressante de la part de John Mueller.
