Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec les trois critères de pertinence majeurs de l'algorithme de Google enfin révélés (scoop !), le format de l'attribut Nofollow et le jus passé par les redirections 302...
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums). La communication de Google étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Sujet | Information | Taux de fiabilité | Source |
| Critères de pertinence | Andrey Lipattsev, Search Quality Senior Strategist à Google Dublin, a fourni la semaine dernière lors d'un hangout une information capitale pour le SEO : les deux critères de pertinence majeurs du moteur de recherche sont... (tambours et trompettes)...Le contenu et les liens !!! Si, si ! Qui l'eut cru ? un vrai scoop ! 🙂 En même temps, Andrey n'a fait que répondre à une question d'un internaute. Il a donc dit ce qu'on sait tous depuis des lustres. Que pouvait-il dire d'autre ? Cette question faisait suite à l'information fournie en octobre dernier indiquant que l'algorithme Rankbrain était le 3ème critère de pertinence majeur du moteur. On se demandait donc avec angoisse quels étaient les deux premiers. Maintenant, on sait 🙂 ... |  |
YouTube, TheSemPost |
| Nofollow | John Mueller a répondu à une de nos questions sur Twitter : est-ce que l'attribut rel="external nofollow" est pris en compte de la même façon par Google qu'un attribut rel="nofollow". Et sa réponse a été : "Oui". Merci donc... | |
|
| Redirections 302 | John Mueller l'a redit (et cela confirme ce qui avait déjà été annoncé en octobre dernier) : les redirections 302 passent du "jus", tout comme les redirections 301 et contrairement à une croyance fortement répandue dans le milieu du référencement... | |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
– 302 : redirection temporaire.
– 301 : redirection permanente.
En dehors du contenu et de backlinks pertinents, il semblerait qu’un site Responsive optimisé pour les mobiles et par conséquent également la rapidité de chargement de la page ( meilleur score possible dans le PageSpeed Tools), deviennent concrètement également des critères majeurs pour un bon positionnement … De par le fait de la bonne expérience utilisateurs qu’ils procurent en dehors des critères des algorythmes ? Les algorythmes semblent de toute façon simplement suivre logiquement les tendances technologiques. Se focaliser sur l’expérience utilisateur et s’adapter aux tendances technologiques restent d’après moi le socle fondamental. Après cela, les effets d’annonces et les modes passagères n’y changent pas grand chose…?
Concernant l’indexation des urls de destination avec la 302 :
Google a-t’il toujours le même comportement ? à savoir ne supprime pas de son index la page qui est redirigée ?
Indexera t’il qd même la nouvelle url ?
Merci pour ton retour
La question pour la redirection 302, est-ce qu’elle passe autant de jus qu’une 301? De toute façon, chacune a sa fonction :
– 302 : redirection temporaire.
– 301 : redirection permanente.
Alors, autant implémenter les bonnes redirections directement.
Oui a priori elles passent le même jus. D’ailleurs, il n’y aurait pas vraiment de raison qu’il en soit autrement…
CDt