Une infographie qui récapitule les 10 étapes essentielles à suivre, pas à pas, pour obtenir un site optimisé pour les moteurs de recherche, dans le cadre d'une stratégie SEO efficace...
Notre infographie du vendredi est proposée aujourd'hui par le site Redactionnel (bizarrement, elle ne semble malheureusement plus disponible sur le site de la société) et propose 29 moyens, plus ou moins connus, d'obtenir des liens entrants (backlinks) sur son site pour en accroître la popularité. Un focus sur ce qu'il ne faut pas faire est également indiqué. Comme toujours dans ce type d'infographie SEO, il y a à boire et à manger, mais toujours des informations à picorer (cliquez sur l'image pour en obtenir une version agrandie) :
 Source de l'image : Redactionnel |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Infographie : La durée de vie des backlinks
Par Olivier Andrieu
07 Oct 2022
·
2 minutes de lecture
Infographie : La visibilité SEO des sites des candidats aux élections présidentielles 2022
Par Olivier Andrieu
25 FĂ©v 2022
·
1 minute de lecture
Infographie : Le choix des personae en SEO
Par Olivier Andrieu
16 Sep 2022
·
2 minutes de lecture
Infographie : Comparaison des principales métriques entre Analytics UA et GA4
Par Olivier Andrieu
10 Juin 2022
·
2 minutes de lecture
C’est bien beau tout ça mais comment convaincre un client de rĂ©diger autant d’articles sur un sujet qu’on ne maĂ®trise pas soi-mĂŞme ? (l’ostĂ©opathie dans mon cas)
Au moins la mĂ©thode du site rĂ©dactionnel est efficace pour eux, ils ont un beau lien ici ! pour le reste c’est assez amusant ! et surtout très peu rĂ©alisable dans la plus part des cas
@ Ludovic Boudi : euh non je ne crois pas. En tout cas, ce n’est pas moi :)))
Ok, merci Olivier pour cette rĂ©ponse. Question qui n’a rien Ă voir, mais j’ai connu un Andrieu, informaticien Ă la DIRISI Bordeaux, un lien de parentĂ© ?
@ Ludovic Boudi : clairement non (de façon directe bien entendu) !
Bonjour, et merci pour l’article, une question cependant, car personne n’est jamais d’accord sur la rĂ©ponse. Les « share » et autre « like » dans les rĂ©seaux sociaux impacte in fine ou pas le rĂ©fĂ©rencement?
Article intĂ©ressant. Il manque peut ĂŞtre l’Ă©change de lien entre partenaires commerciaux.
Merci pour cette article car il est très intéressant et enrichissant.
Personnellement, je m’investis beaucoup sur les soumissions annuaires et commentaires blog do follow. J’ai de bons rĂ©sultats. J’Ă©cris quelques fois des articles de presse. Merci pour ses idĂ©es très pertinentes.
@ Sylvain : je me suis posĂ© la mĂŞme question. En mĂŞme temps, il a de zoulis couleurs so cute… Alors… :))
Je vais passer pour le chieur de service je pense…
Une infographie qui ne contient que du texte doit elle encore s’appeler une infographie ?
🙂 Ok je sors
Plein de très bons conseils ! Par contre la liste « à ne pas faire » est un peu dĂ©courageante… Dans certains de mes cas je n’ai vraiment pas d’autre choix que d’avoir recours Ă des mĂ©thodes « non naturelles » et ma foi on constate tout de mĂŞme des rĂ©sultats assez bons, mĂŞme sur la durĂ©e. Les bons annuaires imposent des règlestellemet strictes que les liens en deviennent qualitatifs.
Dans de telles infographies oĂą l’on bannit telle ou telle technique en invoquant les directives de Google, on oublie souvent l’essentiel que dit Google :
— » …quand la technique est utilisĂ©e pour manipuler l’algorithme de Google »
— ou encore (par exemple pour les Ă©changes de liens)  » quand ils sont faits de façon excessive »,
— ou encore (par exemple, pour les annuaires) « liens d’annuaires de faible qualité ».
En fait, quasiment tout lien qui n’est pas fait spontanĂ©ment par celui qui le fournit est contraire aux directives de Google.
Google dit explicitement dans ses directives que toute fourniture de SERVICES en Ă©change du lien est assimilĂ©e Ă l’achat de lien.
Un article assez intĂ©ressant que j’ai apprĂ©cie sa lecture. Bah, je note avec un grand intĂ©rĂŞt la règle numĂ©ro 9 Ă propos de la diffusion de tests et Quizz que je trouve très pertinente notamment pour engager les visiteurs du site, crĂ©er plus de trafic et amĂ©liorer son ranking par la suite.
@ Renaud : comme dit dans l’article, tout n’est pas toujours Ă prendre au pied de la lettre dans ces infographies qui ne sont pas rĂ©alisĂ©es par Abondance. Mais elles proposent quand mĂŞme de bons repères…
@Olivier Andrieu
Les Ă©changes de liens entre sites sont mauvais ? je parle des liens amis et non pour augmenter le nombre.
Sinon c’est une superbe infographie, je dĂ©bute dans l’optimisation SEO et cette explication des liens est parfaite.
Merci Ă Abondance pour toutes ces explications.
@ Loon : pour le netlinking, c’est toute la difficultĂ© (et le charme aussi 🙂 ) de ce mĂ©tier !
Pour la version 2016 du livre, on y pense, on y pense mais trop tôt encore pour pouvoir en parler de façon précise !!
@ Olivier: En imaginant qu’ils aient tord, comment Ă©changer avec un site de la mĂŞme thĂ©matique sans que ce dernier nous prenne pour un concurrent potentiel. On se rend bien vite compte que c’est tout de suite plus facile de penser Ă la soumission aux annuaires. En ce qui me concerne, j’ai deux de vos ouvrages chez moi, (RĂ©ussir son rĂ©fĂ©rencement web 2011 et 2014). A quand la version 2016 ? Subira-t-elle une grosse mise Ă jour?
@ Olivier: Quoiqu’il en soit, j’attends votre ouvrage avec impatience ! Merci pour la rapiditĂ© de vos rĂ©ponses et bonne continuation 🙂
@ Loon : beaucoup de SEO qui utilisent les annuaires diront que c’est une stratĂ©gie qui fonctionne bien quand c’est bien fait. Ils ont certainement raison. Personnellement, j’estime que ce sont des liens factices donc je ne les utilise pas.
Je me pose une question: quel est l’impact des annuaires pour le rĂ©fĂ©rencement? Doit-on les bannir de notre stratĂ©gie ou au contraire doit-on les utiliser? Qu’en pensez-vous Olivier?
Personnellement, je pense que les annuaires sont encore Ă prendre en compte, surtout lors d’un lancement de site. Les annuaires de confiance se repèrent rapidement : leurs conditions d’ajout sont assez rigides et complexes.
Pas d’annuaires ? Ah bon…