Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à cette angoissante question : Est-il bon de rajouter du texte SEO sous le footer ? Les indications dans les balises Hreflang doivent-elles être en minuscules ou majuscules ? Un Sitemap XML doit-il être structuré ? Peut-on séparer les mots par des virgules dans les titres de page ? Un fichier de désaveu est-il considéré comme du spam ? Le guide SEO de Google est-il encore à jour ? Les Quality raters notent-ils les sites web dans les SERP ? Et oui, tout ça...
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goosssips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Texte sous le footer |
| Un internaute a indiqué - exemple à l'appui - à Gary Illyes que certains "experts SEO" plaçaient, sur leur site, plusieurs phrases (clairement destinées à l'optimisation Google) en-dessous du footer des pages et a demandé si cela posait problème. Gary a répondu - avec raison - que c'était juste stupide et que ces soi-disant "experts SEO" ne devraient pas s'étonner de voir leur site pénalisé par telle ou telle mise à jour de l'algorithme du moteur de recherche... |
| Notre avis : En effet, quelle misère de voir ce type de pratique d'un autre âge sur un site de référenceur 🙁 Juste pitoyable... |
Taux de fiablité :  |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Balises Hreflang |
| John Mueller a indiqué sur Twitter qu'il était possible d'indiquer les codes sur la langue et le pays dans les balises Hreflang en minuscules ou majuscules, peu importait la casse : fr-FR, fr-fr ou FR-fr, tout fonctionnera. |
| Notre avis : On peut en effet se poser la question, même si la réponse semble évidente. Bref, bon à savoir... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Sitemap XML |
| John Mueller a expliqué sur Twitter que vous pouvez structurer votre fichier Sitemap XML absolument comme vous voulez au niveau de l'ordre des champs, cela ne posera aucun problème à Google. Le fichier est lu automatiquement et séquentiellement, donc vous pouvez faire absolument comme vous voulez. |
| Notre avis : Logique, il n'y a aucune notion de structure dans un fichier Sitemap XML, ce qu'on peut parfois regretter, d'ailleurs... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Virgules et titres |
| Un internaute a demandé à John Mueller sur Twitter si le fait d'utiliser des virgules comme séparateur dans les balises Title posait problème. Sans surprise, John a répondu qu'il pouvait faire comme il le voulait à ce niveau. |
| Notre avis : Heureusement. Pourquoi en serait-il autrement ?... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Fichier de désaveu |
| Dans la série des questions bizarres, un autre internaute a demandé à Gary Illyes si le fait de soumettre à Google un fichier de désaveu pour un site était un signal de spam pour le moteur de recherche. Gary a bien sûr répondu que non. |
| Notre avis : Euh, c'est même plutôt le contraire, non ??? |
| Taux de fiablité : |
| Source : TheSemPost |
| Guide SEO |
| Gary Illyes a indiqué sur Twitter que le guide de démarrage sur le SEO édité et proposé (au format PDF) par Google était toujours à jour et pertinent, alors qu'il n'a pas été mis à jour depuis 2010 (on le voit bien sur les copies d'écran qu'il propose). |
| Notre avis : En même temps, ce guide propose avant tout les fondamentaux (très basiques) du référencement naturel, qui sont encore clairement importants depuis bien plus de 10 ans. Il est donc normal que ce guide soit encore à jour (même s'il faudrait penser à réactualiser les copies d'écran 😉 )... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Quality raters |
| John Mueller a indiqué dans un hangout que les quality raters étaient là avant tout pour évaluer, voire aider à corriger les algorithmes de Google, mais que leur finalité n'était pas d'évaluer les sites qui apparaissaient dans les résultats de recherche. Leurs remarques servent avant tout à corriger la pertinence des résultats d'une façon globale, et pas obligatoirement la qualité des liens fournis eux-mêmes. |
| Notre avis : Mouais... En même temps, on imagine mal que Google ne tienne pas compte de cette manne d'informations intéressantes en évaluation humaine... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : Sitemap XML, Avis locaux, Authorship, Désaveu, Liens externes, ChatGPT
Par Mathilde Grattepanche
06 Mar 2023
·
6 minutes de lecture
Nouvelle version du guide pour Quality Raters : l’EAT devient EEAT
Par Olivier Andrieu
21 Déc 2022
·
4 minutes de lecture
Goossips : Commentaires, Cloaking et Affiliation, Quality Raters
Par Olivier Andrieu
29 Août 2022
·
3 minutes de lecture
Le Guide pour Quality Raters de Google a été mis à jour
Par Olivier Andrieu
02 Août 2022
·
2 minutes de lecture
Pour les virgules dans les Titles, ça posera seulement problème si vous exportez votre crawl en CSV 😀
Ca sent le vécu 🙂
Merci à notre ami Olivier, ça m’aide beaucoup pour améliorer mes sites/blogs.