Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Le passage dans l'index Mobile First se fait-il sur la base du nom de domaine ou des sous-domaines ? Un site web utilisant le Dynamic Rendering peut-il être mal analysé par le moteur si sa webperf se dégrade ? Le fait qu'un site soit en HTTPS est-il réellement un critère de pertinence majeur ? Un site qui achète de la publicité Microsoft Ads est-il mieux classé en résultats naturels sur Bing ? Est-il utile d'utiliser le fichier de désaveu proposé par Bing ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Index Mobile First |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que le passage dans l'Index Mobile First se faisait sur la base du nom de domaine. Donc si un site utilise des adresses avec des sous-domaines (exemple : blog.exemple.com) et que l'adresse www.exemple.com passe dans l'IMF, tous ses sous-domaines associés passeront avec. De même, un site existant qui migre vers un nouveau nom de domaine sera traité comme un nouveau site (et passera donc directement dans l'IMF, comme expliqué il y a quelques jours). |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Sur le principe, cela semble logique. Reste à voir ce qu'il en est avec les sites hébergés sur des adresses comme WordPress.com, Blogspot.com et toutes les plateformes de création de sites web et de blog gratuits qui fonctionnent avec des sous-domaines. Difficile d'imaginer que tous leurs sites passeront du jour au lendemain dans l'IMF... |
| Dynamic Rendering |
| Martin Splitt a expliqué sur Twitter qu'il fallait faire attention, lorsqu'un site utilisait le dynamic rendering, à ce que le temps d'affichage de la page ne soit pas trop long, afin qu'il n'y ait pas un time-out côté moteur, qui induirait une mauvaise analyse des pages, ce qui affecterait bien entendu le SEO : "Si votre serveur prend trop de temps à répondre, Googlebot risque de perdre du temps. Cela affecte vos pages, vous devez donc examiner attentivement les options de mise en cache potentielles."... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| La "webperf", encore et toujours. Un point important et pas si simple à mettre en place sur des sites techniquement complexes... |
| HTTPS |
| Gary Illyes a expliqué sur Twitter qu'il fallait vraiment tenir compte du fait qu'un site soit en HTTPS comme critère de pertinence non négligeable du moteur. Il a notamment expliqué que "ce signal affecte suffisamment de requêtes pour que je ne l'ignore pas."" Il a également expliqué qu'un certificat HTTPS invalide ne pénalise pas le classement d'une page de façon directe, mais que cela peut jouer sur d'autres facteurs... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| HTTPS comme critère de pertinence important en SEO ? Si c'était le cas, il y a longtemps qu'on s'en serait aperçu. Sacré Gary... |
| Microsoft Ads |
| On parle également de temps en temps de Bing dans cette rubrique (et c'est tant mieux). Frédéric Dubut, l'un des responsables du moteur de recherche, a expliqué sur Twitter que le fait d'acheter de la publicité Microsoft Ads n'a aucun impact sur les résultats naturels du moteur de recherche. Il rajoute : "Parfois, les webmasters fournissent volontairement cette information dans le cadre d'une demande de réexamen et nous indiquons clairement dans notre réponse que cela n'a aucune incidence sur notre décision."... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Il n'y a pas que chez Google que les mythes ont la vie dure... |
| Fichier de désaveu Bing |
| Le même Frédéric Dubut a expliqué lors du récent événement SMX Advanced que, si l'utilisation du fichier de désaveu était quasi inutile chez Google, il recommandait encore son utilisation pour Bing pour signaler des liens considérés comme toxiques... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Rappelons que Bing propose un système de désaveu de liens depuis 2012... |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : CTR, Pogosticking, Dwell Time, Sitemaps XML et Dynamic Rendering
Par Olivier Andrieu
16 Août 2022
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : structure URL, autocomplétion, vitesse chargement, rendering, domaine
Par Johan Sellitto
05 Sep 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips : HTTP/HTTPS et Qualité du Contenu SEO
Par Olivier Andrieu
22 Août 2022
·
3 minutes de lecture
Bonjour,
Vous dites que le fait d’acheter de la publicité chez Google ou Bing ne change rien au classement des sites dans les résultats de recherche.
Ca veut dire :
1. que l’augmentation du nombre de visites ne joue pas dans le classement de son site ?
2. que les visites issu des pubs ne sont pas comptabilisé dans les visites ?
En fait j’avais dans l’esprit de revoir tout le SEO d’un site, puis de lancer une petite campagne Adword pour relancer la visibilité du site.
Du coup ça ne remplira pas l’objectif attendu ?
Cordialement,
Je vous conseille la vidéo : https://www.abondance.com/20160830-16946-adwords-influence-t-il-le-seo-video-seo.html