Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Les liens sortants sont-ils bons pour le SEO ? Quelle est la longueur maximale d'une URL pour Google ? Les interrogations à l'assistant vocal de Google sont-elles répertoriées dans la Search Console ? Bing a-t-il déjà détecté des cas de Negative SEO avérés ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Liens sortants |
| Dans un nouveau format de vidéo (#AskGoogleWebmasters) très "MattCuttesque", John Mueller répond à la question : Linking Out: Good for SEO? (les liens sortants sont-ils bons pour le SEO ?). Il explique qu'il faut utiliser des liens "nofollow" dans 3 cas : lorsque ce sont des liens réciproques d'agrément ou de partenariat, si ce sont des publicités ou si le lien est dans le commentaire d'un blog par exemple. Dans tous les autres cas, cela ne pose pas de problème. D'autre part, John a également répondu lors d'un Hangout à une question portant sur la pratique de mettre tous les liens sortants externes d'un site en nofollow, à savoir si c'était une pratique positive en SEO ou pas. Et John a été très clair en disant que non seulement cette pratique était mauvaise ("definitely wrong") mais qu'en plus cela pouvait poser des problèmes à l'analyse car ce n'était pas une façon naturelle de faire des liens entre sites. |
| Source : YouTube, Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 En fait, la question à laquelle répond John dans la première vidéo est "Quand faut-il mettre un lien en nofollow ?" et pas du tout "les liens sortants sont-ils bons pour le SEO ?". Pour avoir la réponse officielle à cette question sous ce format de vidéo (car John a répondu plusieurs fois à la question en expliquant que les liens sortants n'avaient pas vraiment d'importance, selon lui, et ce n'est pas vraiment notre avis), il faudra attendre une autre vidéo #AskGoogleWebmasters.
Pour ce qui est du fait de mettre tous les liens sortants externes (et notamment ceux dans le corps éditorial du texte, lorsque ce contenu est maîtrisé et vous appartient, bien sûr) en nofollow, il s'agit selon nous d'une pratique de voyou et, qui plus est et avant tout, mise en place par des gens qui ne connaissent rien au SEO. À bannir au plus vite ! |
| Longueur des URL |
| Le même John Mueller a indiqué lors d'un hangout qu'il était plutôt bon que les URL d'un site ne dépassent pas une longueur de 1 000 caractères. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Bon, 1 000 caractères pour une URL, ça laisse un peu de marge. Ca ne signifie pas par ailleurs que la limite ne peut pas être dépassée dans la réalité et dans certains cas, mais enfin, ce serait quand même des cas très particuliers... |
| Vocal et Search Console |
| Deuxième épisode des vidéos #AskGoogleWebmasters, qui aborde cette fois la question de la recherche vocale au sein de la Search Console. John Mueller explique à cette occasion que les questions posées à l'assistant Google (sur smarphone ou via un boîtier Google Home) ne sont pas comptabilisées dans la Search Console (rubrique "performances"). Il n'est donc pas possible de retrouver des statistiques à ce sujet pour l'instant dans l'outil de Google. |
| Source : YouTube |
| Taux de fiabilité : |
| On peut imaginer que ce n'est qu'une question de temps et que ces statistiques se retrouveront dans la Search Console au fur et à mesure du développement de la recherche vocale. Cela semble logique... |
| Bing et le Negative SEO |
| Frédéric Dubut (Bing) a indiqué sur Twitter que, jusqu'à maintenant, il n'avait constaté "aucun cas où un changement dans le classement du moteur serait attribuable à du Negative SEO uniquement".. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Frédéric est une source fiable dans le monde des moteurs de recherche. Son discours est exactement le même que celui des porte-paroles de Google : le Negative SEO n'existe pas. Alors que les black hats, notamment français, disent clairement le contraire à longueur de conférences. Qui croire ?... |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : liens sortants, keyword stuffing
Par Johan Sellitto
08 Août 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips : Crawl et Search Console, Taille des Hn et Algorithmes de Mesure de la Performance
Par Olivier Andrieu
07 Nov 2022
·
3 minutes de lecture
Goossips : Liens vers des pages en HTTP
Par Olivier Andrieu
18 Juil 2022
·
2 minutes de lecture
Quand on constate sur son site des milliers de liens entrants qui ne vous concernent pas. Comment savoir à qui appartient le site ? Surtout quand le propriétaire cache son nom contact: AnoNymous !! faut il contacter l’hébergeur ?
Oui, c’est une possibilité. Ou un Whois également… Des recherches web permettent également de trouver l’info, parfois..
Wikipedia= voyou ? nuancez svp.
La vérité est que le nofollow est, en soi, un instrument anti-spam et rien d’autre. Depuis des années, par ses directives, Google en a fait un instrument SEO ..
Wikipedia n’a pas de lien sortant externe dans le contenu éditorial, à ma connaissance, mais uniquement dans des blocs en bas de page. Et ils l’ont fait, eux, pour éviter le méthodes de voyous des SEO 😉
1. Wiki met aussi souvent un lien dans la synthèse en haut à droite de la page. Votre qualificatif de voyou ne visait d’ailleurs pas le seul contenu éditorial.
2. Pour le fond, personne n’est à l’abri des désaveux de liens par des tiers. Chez beaucoup, c’est une manie absolue, surtout quand une équipe SEO en remplace une autre.
Personne ne sait si, un jour ou l’autre, ces désaveux ne seraient pas utilisés par Google comme un « signal » (pour reprendre sa terminologie habituelle ) pouvant être négatif pour le fournisseur des liens désavoués.
Et après tout, un lien dofollow peut toujours être suspect (payé ou,pas, sollicité par le bénéficiaire ou pas, cas Interflora UK rappelez-vous).
NB je ne pratique pas le nofollow; mais, voyous n’est pas le terme pour les désigner..C’est Google lui-même qui en fait un outil SEO.
.
3. Puisque Google depuis x années impose aux liens achetés d’être nofollow, pourquoi n’impose-t-il,pas que ceux qui publient des contenus achetés les mettent en page no-follow ?
1. Je confirme : mettre des liens en nofollow dans un contenu éditorial qu’on maitrise, c’est une pratique de voyou.
2. Le désaveu ne sert plus à rien aujourd’hui (en dehors des actions manuelles).
3. Des pages en nofollow ??? Sinon, Google impose que les liens achetés soient en nofollow…
Ayant été victime d’une énorme attaque négative SEO qui a eu des conséquences directes, je confirme que le Négative SEO existe bel et bien, et peut littéralement détruire un site.
J’ai plus de 40 sites, et seul celui victime de la grosse attaque négative SEO s’est effondré dans les SERP.
J’en conclue donc que ce n’est pas ma stratégie SEO qui est mauvaise en soi, mais bien le Négative SEO qui fonctionne.
Le négative SEO fait partie du jeu. Il faut réagir rapidement à cette pratique blackhat soit en faisant du désaveu (google ne prend plus en compte cette méthode ce qui est bizarre), ou bien de contacter les sites en question. Il faut augmenter son TF pour que Google ne prend plus en considération les liens bidon venant d’une attaque négative