Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Quand peut-on changer la date de publication d'un contenu édité et modifié sur le Web ? Un site doit-il avoir un plan du site pour les internautes ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Date de modification |
| John Mueller a expliqué sur Twitter qu'il était important de ne changer la date de publication d'un contenu que si celui-ci a été modifié en profondeur et que les modifications apportées au texte sont significatives, ajoutant que la plupart des contenus à caractère permanent ne nécessitent aucun changement de date : « Il n'y a rien de mal à mettre à jour le contenu et, lorsque vous apportez des modifications importantes, à actualiser la date (ou à utiliser une date de mise à jour). Les sites sérieux le font. Se contenter d'un "toujours valable en 2023" n'est pas une mise à jour significative (...) Nous voyons beaucoup de spam et de contenu de mauvaise qualité qui mettent à jour les dates de façon arbitraire ("Le meilleur télécopieur pour 2023"), c'est assez évident et embarrassant. »... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Si un contenu est souvent mis à jour, la solution est certainement de proposer deux dates : une pour la première publication et l'autre pour la dernière mise à jour. Avec, bien sûr, les balises de données structurées (indispensables) associées à ces deux dates... |
| Plan du site pour les internautes |
| John Mueller, sur Mastodon cette fois, a expliqué que, selon lui, les Sitemap HTML ou plan du site pour les internautes, ne devraient jamais être nécessaires : « Les sites, petits et grands, devraient toujours avoir une structure de navigation claire. Si vous ressentez le besoin d'un sitemap HTML, passez plutôt votre temps à améliorer l'architecture de votre site »... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Eh oui, tous les sites du Web devraient être parfaitement conçus, pensés et réalisés. Et puis, au bout de quelques minutes, on se réveille et on se heurte à la réalité. Bien que, pour les plans de sites pour les internautes, tous les SEO ne sont pas d'accord sur leur utilisation et leur intérêt. Et, a minima, un Sitemap XML est aujourd'hui indispensable, lui... |
Goossips : Date de Modification d'un Contenu et Plan du Site pour les Internautes. Source : Google
La charte Abondance.com pour la soumission de commentaires est la suivante :
- Champ Nom : obligatoire. Seuls les noms de famille et/ou prénoms sont acceptés. Un commentaire n'est pas écrit par une entreprise, mais par une personne physique. Les textes d'ancre (sur)optimisés et les noms d'entreprises indiqués dans ce champ verront automatiquement l'URL associée supprimée et la mention [Anonyme] indiquée à cet endroit.
- Champ E-mail : obligatoire. L'adresse mail n'est pas affichée si le commentaire est validé.
- Champ Site web : facultatif. Uniquement affiché si le champ "Nom" contient le patronyme d'une personne (voir ci-dessus). Le mieux est certainement d'y indiquer l'URL de votre compte Facebook, Twitter ou Google+. Mais vous pouvez également y indiquer l'URL de votre site web (page d'accueil uniquement).
Merci !!!