Transparence : Abondance utilise l’IA à bon escient.En savoir plus
Abondance utilise l’IA à bon escient.
L’IA nous aide pour la veille et la préparation des articles, et chaque article est relu et validé par l’équipe éditoriale d’Abondance avant sa publication. Notre usage de l’IA.
Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours. Au programme, cette semaine : l'intérêt du ratio texte:html sur le SEO et la supervision humaine des contenus créés par l'IA.
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Google se fiche du ratio texte:html |
| Sur Reddit, John Mueller a indiqué le ration texte/HTML n’avait aucun intérêt pour le SEO : « S’il vous plaît, ignorez tout rapport qui vous donne un ratio texte:html. Cela n’a absolument aucun sens pour le référencement. Zéro. Nada. Zitch. Vous verrez plus d’effet si vous changez la police ou la couleur du texte. Si vous continuez à l’utiliser dans votre organisation, je vous jetterai un regard très déçu, à vous et votre patron. Ce sera embarrassant pour toutes les personnes concernées. » |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Fâché John Mueller ? Toujours est-il que le célèbre employé de Google n’y va pas avec le dos de la cuillère sur le sujet. Certains SEO considèrent encore qu’un bon ratio texte:html, c’est-à-dire la quantité de texte par rapport à la quantité de code html, doit être de 10 % minimum, voire 20 %. John Mueller nous affirme, pour la énième fois, que Google s’en fiche royalement. On aurait tendance à penser pareil, à moins que la lourdeur du code ne pose d’autres soucis, comme des temps de chargement de pages trop long par exemple ! |
| Les contenus générés par IA doivent être supervisés par un humain |
| Danny Sullivan, de l’équipe Search Liaison de Google, a déclaré qu’il était important d’assurer la supervision humaine des contenus générés par l’IA : « en ce moment, il y a des problèmes bien connus avec le contenu généré par l’IA, donc la supervision humaine est importante si on l’utilise pour créer du contenu ». |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Même si Google ne condamne pas l’utilisation de l’IA, ses porte-paroles rappellent régulièrement la nécessité de générer des contenus qui répondent à des critères de qualité et de pertinence similaires à ceux que l’on attend d’une production 100 % humaine, d’où l’importance d’encadrer la génération de ces contenus. |
