Le HTML est le format standard du SEO (pas le Markdown)
Lors de l'épisode du podcast Off The Record, John Mueller et Martin Splitt ont réaffirmé que le HTML reste le standard absolu pour le SEO, le format Markdown n'apportant aucun avantage pour le référencement. Les moteurs de recherche et les robots d'exploration sont optimisés depuis des décennies pour traiter le HTML et en extraire le texte brut, rendant ce format indispensable pour la découverte et l'indexation des contenus.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ On est d'accord !
Une déclaration qui reste dans la droite lignée de ce qu’affirme Google depuis plusieurs mois. La plupart des experts déconseillent d'ailleurs de créer des versions Markdown parallèles de son site dans l'espoir de plaire aux grands modèles de langage (LLM) : cette pratique double la charge de travail, augmente la complexité technique et comporte le risque qu'une version cassée soit indexée par les IA sans que les utilisateurs humains (qui ne la voient pas) puissent la signaler. Bien que le Markdown conserve son utilité pour d'autres cas d'usage, un site web HTML standard demeure la norme incontournable pour être visible sur les moteurs de recherche traditionnels comme sur les systèmes d'IA.
Goossip #2
Les sous-répertoires localisés n’apportent rien en termes de SEO
Selon John Mueller, le choix entre une structure de dossier générique (ex. /blog/) ou localisée (ex. /en-us/blog/) pour cibler le marché américain (ou un autre marché) n'apporte aucune différence pratique en matière de SEO. Si l'utilisation de sous-dossiers spécifiques par pays s'avère grandement utile pour filtrer et analyser plus facilement les données dans vos outils analytiques, Google recommande avant tout de choisir la solution la plus simple à gérer pour vous.
Par ailleurs, concernant la gestion du contenu international, Mueller déconseille de dupliquer à l'identique les textes d'un pays à l'autre sous prétexte d'utiliser des balises hreflang. Bien que Google parvienne généralement à afficher la bonne URL dans les résultats de recherche grâce à ces balises (quitte à fusionner temporairement les rapports dans la Search Console sous une seule URL canonique), il est préférable soit de conserver une seule version anglaise globale pour le contenu purement informatif, soit de localiser et personnaliser réellement les contenus par pays lorsque des critères spécifiques (comme les devises ou la disponibilité des produits) l'exigent.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ On est d'accord !
Résolument pragmatique, le discours de John Mueller est raccord avec les bonnes pratiques appliquées par la grande majorité des professionnels.
