Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces questions : est-ce que Google gère aussi bien les pages Markdown que les pages HTML ?
Le Markdown ne doit pas remplacer le HTML
Sur LinkedIn, une personne a demandé à John Mueller si Google traitait les pages en .md (c’est-ce-dire en Markdown) différemment des pages HTML standard, et plus spécifiquement si elles sont bien rendues et accessibles par Googlebot ?
Réponse de l’intéressé : « Ce sont des fichiers texte. Ils ressemblent à des fichiers texte dans le navigateur, pour les utilisateurs. Si vous voulez créer des pages web, alors faites des pages web, pas des fichiers texte. »
Source : LinkedIn
Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ On est d'accord !
D’un point de vue SEO, il mieux vaut produire un HTML propre, accessible et bien balisé, plutôt que compter sur un fichier texte brut servi tel quel. Le risque en adoptant un « Markdown pour les bots », c’est d’introduire une version appauvrie de la page et de compliquer la découverte des contenus. Le Markdown reste très bien comme format de travail en interne. Il n’y a pas de problème tant que l’utilisateur final reçoit une vraie page convertie en HTML, complète et cohérente.
Articles complémentaires :
Goossips SEO : Markdown & Redirections
Cloudflare propose une conversion automatique du HTML en Markdown pour les agents IA
Goossips SEO : HTML invalide, stratégie durable
Goossips SEO : HTTP(S), JavaScript & Liens d’ancrage
Goossips SEO : Japanese Keyword Hack & CMS
