Transparence : Abondance utilise l’IA à bon escient.En savoir plus
Abondance utilise l’IA à bon escient.
L’IA nous aide pour la veille et la préparation des articles, et chaque article est relu et validé par l’équipe éditoriale d’Abondance avant sa publication. Notre usage de l’IA.
Ce qu'il faut retenir :
- Selon David Konitzny (Peec AI), YouTube a perdu 91 % de sa part des citations de ChatGPT par rapport à août, dans une analyse publiée sur LinkedIn le 25 septembre 2026.
- D'autres domaines majeurs reculent fortement sur la même période : facebook.com (−88,1 %), wikipedia.org (−78,4 %) et forbes.com (−71,7 %), d'après les mêmes données de suivi.
- La baisse ne s'explique pas par une simple dilution : en volume absolu, indexé sur juillet, ChatGPT cite effectivement YouTube beaucoup moins souvent qu'en août.
- Ces domaines peuvent toujours être récupérés par ChatGPT pendant sa recherche : les professionnels doivent distinguer, dans leur suivi, les sources consultées des sources réellement citées.
YouTube a perdu 91 % de sa part de citations dans ChatGPT
L'alerte vient de David Konitzny, GEO Researcher chez Peec AI, un outil de suivi de la visibilité des marques dans les moteurs de réponse IA. Dans une publication LinkedIn du 25 septembre 2026, il indique que YouTube a perdu 91 % de sa part des citations de ChatGPT par rapport au mois d'août.
Pour rappel, la « part de citations » mesure la proportion des sources citées par ChatGPT (les liens affichés à l'appui d'une réponse) qui proviennent d'un domaine donné. Le GEO (Generative Engine Optimization) désigne l'ensemble des pratiques visant à améliorer la présence d'une marque ou d'un contenu dans ces réponses générées.
Le chercheur résume la tendance d'une formule : ChatGPT « est en train de se lasser de YouTube ». Il ne précise pas les dates exactes des périodes comparées, ni les marchés ou langues couverts.
Facebook, Wikipedia et Forbes reculent aussi fortement
YouTube n'est pas un cas isolé. D'après les mêmes données, plusieurs domaines très présents dans les réponses de ChatGPT enregistrent des baisses comparables :
- facebook.com : −88,1 %
- wikipedia.org : −78,4 %
- forbes.com : −71,7 %
La liste mêle des plateformes sociales, une encyclopédie collaborative et un média économique. Le mouvement ne se limite donc pas aux réseaux sociaux ou aux contenus générés par les utilisateurs. David Konitzny ne précise pas si ces pourcentages portent, comme pour YouTube, sur la part de citations, ni quels domaines ont profité de ce recul.
La baisse se retrouve aussi en volume absolu
Une chute de part de citations peut être trompeuse. Si ChatGPT se met à citer beaucoup plus de sources par réponse, un domaine perd mécaniquement de la part, même si son nombre de citations reste stable. David Konitzny dit s'être posé la question.
Pour la trancher, il a indexé le volume réel de citations de YouTube en prenant juillet comme base de référence. Selon lui, la baisse y est aussi nettement visible. Autrement dit, YouTube n'est pas seulement noyé dans un pool de sources plus large : ChatGPT le cite concrètement beaucoup moins souvent qu'en août.
Côté méthodologie, le chercheur indique que l'analyse repose sur des centaines de milliers de prompts, de marque et hors marque (requêtes qui mentionnent ou non un nom de marque), suivis de façon constante dans le temps. Ces données restent déclaratives : la méthodologie détaillée et les chiffres bruts n'ont pas été publiés. Il invite d'ailleurs les lecteurs à vérifier dans leurs propres outils de suivi le nombre absolu de citations issues de ces domaines sur les derniers jours.
Un domaine peut être récupéré sans être cité
David Konitzny insiste sur une nuance qu'il résume par « Retrieved ≠ Cited ». Lorsqu'il effectue une recherche web, ChatGPT récupère d'abord un ensemble de pages (phase de récupération, ou retrieval), qu'il analyse et utilise pour construire sa réponse. Seule une partie de ces pages apparaît ensuite parmi les sources citées.
Selon le chercheur, rien n'indique que YouTube, Facebook, Wikipedia ou Forbes ont disparu de cette phase de récupération. Ils peuvent toujours être consultés et exploités pendant la recherche. Ce que montrent les données est plus spécifique : ces domaines figurent beaucoup moins souvent dans les sources finalement citées.
Pour les marques, la conséquence est concrète. Un contenu YouTube peut continuer à nourrir une réponse de ChatGPT sans générer de lien visible, donc sans trafic ni attribution mesurable.
Un nouvel épisode après la chute des citations sociales d'août
Ce mouvement s'inscrit dans une série de changements brutaux observés ces dernières semaines. Selon une analyse de Petra Labs relayée par Storyboard18, la part de Reddit dans les citations de ChatGPT a reculé d'environ 81 % autour du 14 août, et YouTube avait alors enregistré la plus forte baisse, à 88 %, devant Reddit et TikTok (72 %). Petra Labs notait que ce recul ne s'accompagnait pas d'une baisse comparable de la visibilité des marques dans les réponses, les citations semblant s'être déplacées vers les sites des entreprises et les plateformes d'avis.
Promptwatch, un autre outil de suivi, a mesuré un mouvement similaire sur Reddit. Sa part des sources citées par ChatGPT serait passée de 3,83 % entre le 18 juillet et le 7 août à 0,52 % sur la période du 14 au 17 août, soit une baisse relative de 86,4 %. OpenAI n'a pas confirmé officiellement la cause de ces changements.
Les chiffres de David Konitzny posent une question de chronologie. D'après des données Meltwater rapportées par Digiday le 23 septembre, YouTube était la plateforme la plus citée en août 2026 sur huit produits IA, dont ChatGPT. La baisse mesurée par Peec AI pourrait donc correspondre à une nouvelle vague, postérieure à celle de la mi-août, ou prolonger la même tendance selon la période de référence retenue.
Reste la question que David Konitzny laisse lui-même ouverte à la fin de sa publication : pourquoi ? Ni Peec AI ni OpenAI n'ont avancé d'explication à ce stade.
À noter : Peec AI est un éditeur d'outil GEO, les données ne sont pas auditées de façon indépendante.
