En complément de mes slides sur le duplicate content, support de ma conférence sur le sujet éponyme lors du SEO Campus, le 9 mars 2012, voici une vidéo (4'04") tournée par la junior entreprise Synerghetic sous la forme d'une interview qui tente de répondre à différentes questions :
- Tous les sites web sont-ils concernés par le duplicate content (ou contenu dupliqué) ?
- Quelle est l’utilité de la balise “canonical” ?
- Après Google Panda et la qualité des contenus. La qualité des liens ?
Bonne vidéo et bonne chasse au "duplicate content" 🙂
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Ce que la fin du Helpful Content System signifie pour le SEO !
Par Mathilde Grattepanche
29 Mar 2024
·
6 minutes de lecture
Pourquoi l’IA est le nouvel atout secret des équipes SEO et Content Marketing performantes ?
Par Mathilde Grattepanche
13 Nov 2024
·
9 minutes de lecture
Le Helpful Content Update de septembre 2023 est terminé !
Par Mathilde Grattepanche
29 Sep 2023
·
3 minutes de lecture
Interview de Rand Fishkin (SparkToro) au SMX Paris 2024
Par Mathilde Grattepanche
02 Mai 2024
·
18 minutes de lecture
Je n'ai malheureusement pas pu assister à cette blackformation. En revanche, lu sur: blog.axe-net.fr/formation-seo-highlevel-journee-black-hat
@Foot en direct : elle est à proscrire pourquoi ??
cdt
Il aurait été dit au seohighlevel que la balise canonical, un peu comme le no follow, était à proscrire… Un avis ?
Nous publierons d'autres vidéos du SEO Campus dans notre rétro 2012 http://seo-campus.org/retro2012
et bien, j'ai toujours pensé le contraire. Merci à Abondance pour l'info… 🙂
Non, ce sont les dupliqués qui doivent mettre les balises, pas les canoniques, dans ce cas…
il me semblait bien que j'avais rien compris… donc en résumé: si j'ai un blog avec des articles et que je sais que mes articles sont copiés sur d'autres site, je dois mettre cette balise de chacun de mes articles : < l i n k href="http://www.xxxxxxx.be/monarticle.html" rel="canonical" /> ?
[voilà ce que Olivier : "on va mettre la balise "canonical" dans la page dupliquée pour indiquer à Google que cette page est dupliquée d'une page canonical et voici l'adresse de la page originale…"
voilà ce que Google dit : Une page canonique correspond à la version préférée d'un ensemble de pages au contenu similaire.]
Ben, quelle est la différence entre les 2 ??? c'est pareil non ?
Euh..; comment dire… Pour moi, c'est la même chose :-)))
Cordialement
Hallucinant il annonce qu'il faut mettre les pages dupliquée en canonical alors que Google dit l'inverse : http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=139394 (est-ce que c'est moi qui ai rien compris ou y a-t-il une véritable incohérence des ces propos ?
voilà ce que Olivier : "on va mettre la balise "canonical" dans la page dupliquée pour indiquer à Google que cette page est dupliquée d'une page canonical et voici l'adresse de la page originale…"
voilà ce que Google dit : Une page canonique correspond à la version préférée d'un ensemble de pages au contenu similaire.
est-ce que c'est moi qui ai rien compris ?