Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Un fichier PDF est-il compatible mobile ? Le Crawl Budget est-il si important que cela ? Et un crawl fréquent d'un site est-il synonyme de meilleurs classements ? Faut-il bloquer des ressources spécifiquement pour Googlebot ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
John Mueller a rappelé une évidence sur Twitter en expliquant qu'un document PDF ne peut pas être "mobile friendly" ou en tout cas que Google ne les voyait pas ainsi... |
Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité : ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Crawl Budget |
John Mueller a indiqué, toujours sur Twitter, que la notion de "crawl budget" était souvent surévaluée par les webmasters. S'intéresser à ce point peut être efficace pour les très gros sites, pas pour les plus petits. |
Source : Search Engine Roundtablel |
Taux de fiabilité : ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Blocage de Ressources |
Toujours John Mueller qui explique dans un hangout qu'il ne conseille pas de bloquer des ressources uniquement pour Google, car cela peut jouer sur la façon dont le moteur de recherche "voit" la page. Et cela peut donc modifier son analyse. Exemple : bloquer pour Googlebot une ressource Javascript qui serait trop lente à s'afficher, pour des raisons de web performance. |
Source : TheSemPost |
Taux de fiabilité : ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Crawl Régulier |
John Mueller, toujours lui, a expliqué sur Twitter qu'un crawl régulier sur un site n'était pas synonyme de meilleur classement et qu'en règle générale, la régularité du crawl n'avait pas de corrélation directe avec le ranking. |
Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité : ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() Goossip (Infos Google). Source : Google |
Le lien vers la définition d’index « mobile first » ne fonctionne pas 😉
Corrigé ! Merci !