Des précisions sur ce qui influence les résultats AI Overviews

Liz Reid a détaillé la manière dont les comportements des utilisateurs et la qualité du contenu influencent les résultats dans AI Overviews. Elle explique que les préférences des internautes (vidéos courtes, forums, contenus approfondis, etc.) orientent directement les types de contenus que Google met en avant. Le système apprend des clics et des interactions pour ajuster en permanence le classement et la nature des résultats affichés.

Concernant le contenu généré par intelligence artificielle, Google ne le considère pas automatiquement comme du spam. Seuls les contenus jugés « de faible valeur » ou dépourvus de perspective humaine sont déclassés. Reid précise que ce qui compte est la qualité, la profondeur et la singularité du contenu, quelle que soit son origine (humaine ou IA).

Les données de clics montrent que les utilisateurs privilégient les contenus qui offrent une perspective humaine, riche et originale, plutôt que des textes superficiels ou répétitifs. Google favorise donc les pages qui démontrent une expertise réelle, un travail de fond et une valeur ajoutée unique.

Enfin, Reid indique que la définition du « spam » a été élargie : elle inclut désormais tout contenu redondant qui ne fait que répéter des informations déjà connues. À l’inverse, Google renforce le poids dans le classement des contenus qui apportent un regard personnel, une compétence sectorielle ou une analyse détaillée.

Source : Search Engine Journal

Des précisions intéressante sur une fonctionnalité qui n’est encore actuellement pas disponible dans l’hexagone. L’élargissement de la notion de spam est assez logique, en particulier à l’heure où l’IA tend favorise la multiplication de contenus sans aucune valeur ajoutée.

Goossip #2

API Google Search Console : il n’y a pas de changement de fréquence d’envoi des données

John Mueller (Google) a confirmé qu’il n’y a eu aucun changement dans la vitesse ou la fréquence de mise à jour de l’API Google Search Console. Depuis quelques semaines, des utilisateurs se plaignaient de retards dans la disponibilité des données, aussi bien sur BigQuery que sur Search Console. John Mueller a répondu sur Bluesky qu’aucune modification technique n’avait été effectuée et que ces ralentissements occasionnels sont normaux.

En résumé :

• Pas de changement dans la fréquence d’envoi des données via l’API.
• Les lenteurs observées ne résultent pas d’une mise à jour ou d’un problème structurel.
• Ces retards arrivent parfois sans qu’il y ait besoin d’intervention.

Source : Search Engine Roundtable

Des précisions intéressante sur une fonctionnalité qui n’est encore actuellement pas disponible dans l’hexagone. L’élargissement de la notion de spam est assez logique, en particulier à l’heure où l’IA tend favorise la multiplication de contenus sans aucune valeur ajoutée.