Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Une page web peut-elle contenir plusieurs balises H1 ? Des liens nofollow internes dégradent-ils la pertinence de la page qui les contient ? L'ancienneté d'un nom de domaine est-elle un critère de pertinence ? Faire du PR Sculpting peut-il générer une pénalité ? Est-il dangereux de mettre certains mots en majuscules dans une balise Title ? Comment connaître l'URL canonique d'une page ? Et enfin : le fait de trouver une URL en 404 dans une SERP accélère-t-il sa désindexation ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goosssips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Balise H1 |
| John Mueller a indiqué sur Twitter qu'il est possible d'utiliser autant de balises H1 qu'on le désire dans une page web. Pas de surprise, le googler ne fait ici que reprendre les spécificités du langage HTML, qui ne donne aucune directive à ce niveau (et plus encore en HTML5). Le fait de ne proposer qu'une balise H1 par page est un usage SEO, mais en aucun cas une obligation... |
Taux de fiablité :  |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Nofollow |
| Gary Illyes a indiqué sur Twitter que si une page contient des liens internes en nofollow, cela ne dégrade pas la pertinence de cette page (celle qui contient le lien) aux yeux de Google. On se demande d'ailleurs bien pourquoi il en serait ainsi... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Ancienneté du nom de domaine |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que l'âge (l'ancienneté) d'un nom de domaine n'est pas un critère de pertinence pour l'algorithme de Google (il s'agit pourtant d'une croyance très ancrée dans le milieu du SEO). Il est possible que cela soit vrai de façon directe, en revanche, indirectement, cela jouera énormément puisqu'un nom de domaine ancien aura plus d'historique - positif ou négatif - (trafic, liens, données statistiques sur divers signaux, spam éventuel, etc.) qu'un récent... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| PageRank Sculpting |
| Gary Illyes a précisé sur Twitter que le fait de faire du "Page Rank Sculpting" en créant des silos grâce à des liens internes en nofollow ne pouvait pas générer une pénalité de la part de Google. En revanche, il a continué avec une remarque très "garysienne" en précisant que "si vous avez du temps pour faire ce type de chose plutôt que d'autres plus intéressantes, vous avez beaucoup de chance"... |
| Taux de fiablité : |
| Source : TheSemPost |
| Title en majuscules |
| Certains webmasters posent parfois des questions vraiment bizarres à Google. Comme celle demandant si le fait de mettre des mots entièrement en majuscules dans une balise Title pouvait provoquer une pénalité Google. La réponse de Gary Illyes a été "Non". Vosu en doutiez ? 🙂 Rappelons également que la casse des lettres (minuscules/majuscules) ne joue aucun rôle pour Google... |
| Taux de fiablité : |
| Source : TheSemPost |
| Info: |
| John Mueller a rappelé dans un hangout une astuce finalement assez peu connue en général : l'utilisation de la syntaxe de recherche "info:[URL]" sur Google pour connaître l'adresse considérée comme canonique d'une page web par le moteur de recherche. Le résultat de cette requête sera l'intitulé canonique de l'adresse et vous saurez ainsi si vous devez agir ou pas (notamment grâce à une balise "canonical" idoine)... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| 404 |
| Gary Illyes a indiqué sur Twitter que si un internaute clique sur un lien dans une SERP et arrive sur une page en 404, cela ne donnera pas un signal de suppression de cette URL à Google. Pour que cette page soit désindexée, il faudra attendre, de façon logique, que l'URL soit crawlée et que le code 404 soit constaté par Googlebot. La procédure de désindexation sera alors enclenchée. Mais rien ne se passera en sa basant sur l'expérience utilisateur "après la SERP" (que, officiellement, Google ne connait pas)... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Googlebot et Taille du Code, Nom de Domaine et Séparateur d’URL, Contenu Semi-caché
Par Olivier Andrieu
27 Juin 2022
·
3 minutes de lecture
Goossips : Changement d’URL et de Nom de Domaine
Par Olivier Andrieu
25 Avr 2022
·
2 minutes de lecture
Goossips : Gestion du Texte Caché, Numéros dans les Balises Title du Contenu Paginé, Liens en Nofollow vers les Réseaux Sociaux
Par Olivier Andrieu
04 Jan 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips : Article Trop Court et Absence de Balise H1
Par Olivier Andrieu
26 Sep 2022
·
3 minutes de lecture
Je pense que si une page contient des liens internes en nofollow, cela ne dégrade pas la pertinence de cette page (celle qui contient le lien) aux yeux de Google.
Je pense que le fait d’ajouter des liens internes No-follow n’aura aucun impact sur le positionnement. Par contre au niveau des liens internes, je pense qu’en 2019, c’est devenu une priorité aux yeux de Google de faire une belle sémantique en connivence avec le champ lexical du site.
Bonjour
J’ai lu beaucoup d’articles qui confirment qu’ajouter des liens internes en nofollow dégrade lapertinence de la page.
Pourquoi est-ce que ça dégraderait la pertinence de la page ? Des liens peut être pour les articles en question ?
C’est intéressant. Merci beaucoup pour votre effort.
Personnellement, j’utilise souvent qu’un seul h1, qu’est le titre, et des h2 repris souvent dans la 0 position.
Bonjour
Il est vrai et logique que l’ancienneté d’un nom de domaine n’est pas gage de pertinence sauf si………le site installé dessus est dans la thématique exacte de l’ancien site et que bien sur il bénéficie des anciens liens du premier site.
Merci pour ces informations pertinentes, surtout les majuscules dans le titre.
Merci pour ces points très précis
« »si vous avez du temps pour faire ce type de chose plutôt que d’autres plus intéressantes, vous avez beaucoup de chance » : LOL