Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Quel est le délai de prise en compte d'une désindexation lorsqu'elle est demandée dans la Search Console ? L'attribut 'data-href' d'un lien est-il pris en compte par Google comme un lien classique ? Une technique de 'keyword stuffing' peut-elle entraîner le blacklistage d'un site web ? Le fait d'utiliser des balises meta "keywords" peut-il engendrer une pénalité par Google (oui, oui 🙂 ) ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Désindexation |
| Google a idiqué sur Twitter que la désindexation d'une page, lorsque celle-ci est demandée dans la Search Console, est réalisée en mois d'une journée. |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Notre avis : Effectivement, une suppression de page de l'index via la Search Console est la plupart du temps très rapide, et effectuée le plus souvent en quelques heures. A réserver cependant aux cas d'urgence, bien sûr ! |
| Data-href |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que les balises de lien avec un attribut "data-href" (<a data-ref="URL">) n'étaient pas prises en compte comme de liens (non suivis, aucun passage de PageRank). Seules les balises avec un attribut "href" le sont. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Les attributs "data-href" ne sont pas si fréquents, mais c'est bon à savoir. On ne le répétera jamais assez : si vous voulez des liens qui ne posent aucune problème en SEO, ils doivent proposer une URL valide dans l'attribut "href" de la balise <a> ! |
| Keyword Stuffing |
| Toujours John Mueller qui a expliqué sur Twitter que les techniques de "keyword stuffing" (bourrage de mots clés) ne généraient pas la "blacklist" d'un site et que Google avait suffisamment d'expérience dans ce domaine aujourd'hui pour ignorer des textes contenant des répétitions trop fortes de termes. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Déjà, la "blacklist" (suppression pure et simple d'un site de l'index) est extrêmement rare aujourd'hui. De plus, si cela arrivait, il faudrait effectivement que la technique utilisée soit beaucoup, mais alors beaucoup plus "black" que du keyword stuffing :-)... |
| Meta Keywords |
| Retour vers le futur : un internaute a demandé sur Twitter si le fait d'utiliser la balise meta "keywords" pouvait générer une pénalité Google 🙂 Gary Illyes a répondu que non ;-). |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Sans blague ? Ouf, on est sauvés, la page d'accueil d'Abondance.com en a une (que nous vous invitons à lire, d'ailleurs 🙂 )... |
 Goossip (Infos Google). Source : Google |
Bonjour Olivier,
J’aimerai savoir de votre expérience à partir de combien d’occurrences du mot clé principal par rapport au nombre de mots du contenu peut-on considérer ça comme du keyword stuffing ?
Aussi le positionnement du mot clé principal dans les balises Hn augmente-t-il le « degré » d’importance du mot clé et donc le poids de l’occurrence sur le stuffing ?
A titre de référence sur la fiche d’un de mes produits j’ai 150 mots et 5 occurences du mot clé principal dont 4 dans les Hn (H1, H2, et deux H3).
Merci d’avance et bonne soirée,
Mathieu
Je souhaite également ajouter que le nom de ma boutique est du type « Tshirt Original » et que donc mes balises Title de produits sont créées comme ceci :
– Tshirt Banane | Fruits | Tshirt Original
Voici un exemple de contenu d’une fiche produit à titre d’exemple :
– Title : Tshirt Banane | Fruits | Tshirt original
– H1 : Tshirt Banane
– URL: tshirt-original.com/products/tshirt-banane
– H2: Descriptif court (contenant la RP « tshirt banane » et des RS)
– Paragraphe de texte avec les RP et RS en gras
– H3 : Caractéristiques de votre tshirt banane
– Paragraphe de texte avec les RP et RS en gras
– H3 : Quelle taille pour votre tshirt banane ?
– Image de tableau de guide des tailles avec balise alt
Avec ce que j’ai mis ci-dessus pensez-vous que cela fasse trop et tombe dans la suroptimisation ?
157 000 résultats sur Google pour « trilili ». Olivier, j’ai l’impression que ton site n’est pas dedans. Le SEO ne serait pas une science exacte ?
C’est bien possible, oui 🙂
Il m’a semblé comprendre après avoir lu la déclaration c’est que google zappe les répétitions pour ne tenir compte que des parties de la page intéressantes à indexer.
Oui. A tester…
pour le keyword stuffing, si le site ne craint rien dans son ensemble, la page, elle, peut effectivement être dégagée…
Pénalisé tout du mois. Blacklistée, j’y crois moins…